パンプキン

もう新しいライジング更新されてるのでこちらは見てるか分かりませんが、
>>216
イジメに関するご意見ありがとうございます。
イジメをする人間が弱い人間というのは私もそう思います。
私が気になるのはイジメの加害者よりむしろ周りの大人のイジメに対しての向き合い方なんですね。
大人がイジメについて上っ面だけ見て分かったフリをしてる気がして、それがイジメ被害者をより追い詰めてると思うんです。被害者にとって一番重要なのは、加害者以外との関係がどうあるか、だと思います。
>>229
平凡な人生ですし、周りの人間から見てそれ国より大事なことだねって評価される程の目的は無いですね。
でも死にたくはありません。そもそも生きる事＝何かを成すこと、という価値観が絶対とは思いません。
著名人や凄いことを成した人の命に関するコメントを見ると、何かを成すことが生きる価値だという考えを言われていることがほとんどです。
しかし私はそういう考え方はしていません。何も成さない平凡な人間だけど生きていたい、死にたくない。
私という存在がこの世から無くなるのが怖い。これまで感じてきたこと、楽しかったこと辛かったこと、好きな人のこと友達のこと、何もかもが無になってしまうのが怖い。私は天国の存在を信じていません。だから死にたくないです。
それを国から死を強制されたら腹立ちます。

2015-08

>>187
こんばんわ。返答ありがとうございます。
有事というのがどういう状態を想定するか？というのもあると思います。
戦わなければならない時というのは、私なら即ち日本に敵兵が上陸してきた時を想定します。
それなら自分たちの命を守るために、戦う必要があるというのは分かります。

再度私が徴兵制を嫌悪する理由を自己分析してみました。
それは多くの国家における徴兵制というのが、特定の場所に何年も拘留されて殺す特訓を強いられるという状況であり、それが特定の年齢の男性のみに偏ってるという現実。それが国家から「お前らだけ国家のために死ね」と差別を受けてるイメージがあるというのが一点。そして、かつての大東亜戦争における兵役が、国内での防衛に留まらず他国での戦争まで駆り出されており、現在徴兵制に賛成と言ってる論者もそういう事象を想定してるように見受けられるというのが一点としてあるのかな？と思い至りました。
本当に国内での防衛のみを考えての訓練であれば、特定の場所に特定の年齢性別のみを集めて拘留しておく意味が分からない。それではむしろ敵兵が上陸して来た時、兵士以外のほうが危ないんじゃないか？と。
災害救助等特殊な状況下における自衛隊は必要不可欠だと思いますが、敵兵が生身で上陸（私はそもそもこの可能性が非常に低いと思ってるのですが）してきた場合、その場で兵士でない一般住人が戦えるようにしておかなければならないのでは？と思います。つまり、本当に防衛において国を守るのであれば、特殊な場所で特定の人間だけが集まって訓練するのではなく、学校で義務教育として銃剣の訓練の授業をし、社会人になっても定期的に地域社会でそういう訓練をする日を設けるとか、そういう制度にすべきではないでしょうか？

2015-08

それともし徴兵制が敷かれる事になった場合、やはり男女ともにという考え方も変わりはありません。
女性は生理があるから、出産で命を賭けるから、役割分担…といった多数の女性免除意見が出ていますが
まず生理については、女性の自衛官がいる以上、それが理由にはならないと考えます。もし女性自衛官に生理休暇があるなら、徴兵制でも生理休暇を認めればいい。
出産については女性の側に子供を作るかどうか選択の権利があることなので、強制的に徴用される徴兵制とは全く等価ではない。
また、世間では女性の社会進出の権利についてしきりに騒がれています。
企業からしてみたら、結婚で辞める可能性、出産で1年くらい休暇とられる可能性を考えたら、男を採用したほうが何かと便利ですよね。それでもそういう部分に目をつぶって女性も採用すべきと自分たちの権利を主張するのであれば、女性だから生じる兵役による弊害があっても、男同様の義務をあえて負うのが筋ではないかと思います。

2015-08

皆さんのご意見読ませていただきました。
しかしやはり私としては、徴兵制反対という考え方は変わりそうにありません。
全体のご意見も読んで感じたのは、私と皆さんの多くでは大元の論点が違うのかな？ということです。
皆さんは国家の側として論じてるので、いざという時国を守るのに、兵士がいなくてはどうにもならないので、その手段としての徴兵制を提言していると。
私の主張は、一人の人間として「死にたくない」というのは人間として仕方ない感情であり、それを国家存続のために必要だから「お前はその為に死ね」と生きる権利を剥奪されることが許せない、という国民視点での話し。
そこに隔たりがあるのかなぁと。
だから男だけ戦場に送られ、女性は保護される。その考え方にも怒りが沸くのです。命の価値に男女で差はないだろと。
でも私のように国民の感情主体で考えてる人のほうが世の中には多いのではないでしょうか？
私の周りの狭い世界の話ではありますが、国のために自分の命を差し出すと考える人はほとんどいない気がします。
これは社会人の方々の視点で見れば違うのかもしれませんが、実際戦場に出るのは若者になるのでしょうから、社会人の大多数がどう思ってるかは全く意味がありません。
もし本気で徴兵制を敷こうと考えるのであれば、まず若者に、国民一人ひとりの個人的な意見より国家を優先させる思想を植えつける教育をすべきではないでしょうか？今の社会でいきなり若者に戦場へ行かせるような方向性を目指すのはあまりに残酷と思います。

2015-08

追記
集団的自衛権については、安倍首相自身がアメリカに賛同して推進してるわけですから、
アメリカの侵略オンリーという考え方はしていません。
まずすべきことはアメリカと戦争することではなく、自民党に考え方を変えさせるか、別の政党を支持し政権を引き摺り下ろすことが先決でしょう。

2015-08

>>116
いじめについてのご意見ありがとうございます。
勿論軍の訓練に耐えられるいじめの被害者もいるでしょう。でも耐えられないいじめ被害者もいると思います。
イジメで苦しい思いをさせるのは可愛そうだけど、軍の訓練なら日本国民である以上耐えなきゃならないだろう、という考えを持つ人について、貴方のイジメ被害者への同情は所詮上っ面だけじゃないの？本当に弱者の気持ちを真剣に考えてる？と思うわけです。

それとアメリカについてです。
私は前の方でも書いていますが、今のアメリカの文化や政治について、少なくとも命を賭けてまで否定するほどの嫌悪はしていません。死んでまで否定しなければならない程の、アメリカと日本の違いというのが分からないです。
集団的自衛権は基本的に反対ですけどね。

2015-08

112は109アミミンさんへのに対しての返信でした。

>>111
自衛隊は必須だと思っていますよ。
その志望者を減らさない、自分から国や国民を守りたいと考える人が増える国家に国民全体でしていかなければならないと思っています。
今本当に自衛隊員の数が足りていないのであれば、志望者が増えるような国にすることが先決だと思います。
また、志望者が足りないのは、国民にとって戦争に対する実感が薄いからではないでしょうか？
本当に戦争が近くて全然人足りないのであれば、まずすべきことは、政治家が「日本のピンチです。後数年でどこそこの国が日本を侵略してきます。なので兵隊が必要です。皆さん自衛隊に入ってください」と必死に、国民が本当にそういう状況だと信じるように呼びかけることだと思います。私もその侵略してくる国が、戦ってでも防ぎたいと思う程自分の常識では耐えられないような国家であれば、自発的に志願すると思います。しかしそれでも国が国民に「国のために死ね」とは強制しちゃいけないと思っています。

2015-08

ご意見ありがとうございます。
イジメの起きた後は守るべき、というご意見ですが、イジメられてた側としてみるとどうにも引っ掛かりがあります。
それは「形に見えるいじめ」をピックアップして、それに対してのみ対処しよう、という発想が見えるからでしょう。
イジメられる側から見れば、目に見える理不尽ないじめも、将来の徴兵制に備えた精神教育も、同じく心を折るものである可能性が非常に高いと思うのです。道徳の授業で優しく言葉で「強くならないと駄目ですよ」って言うだけで、心の弱い生徒が強くなれれば世話はないですし、人の心を変える教育というのはそれだけきついものと思います。それに耐えろという人が、理不尽なイジメにだけ同情しても、被害者からみれば説得力を感じないのです。

2015-08

>>105
はじめまして。
日本で生きていく限り、義務が発生するというのはわかるんですよね。
ただ徴兵制だけは断固反対なんです。
それは私が生命至上主義者だからでしょう。税金は取られても働けばまた金を手に出来るけど、命を無くなったらそれで終わり。それを国から「国のために死になさい」といわれるのにどうしても抵抗があります。

2015-08

ご意見ありがとうございます。
イジメについては、前の方でも書きましたが、韓国で問題視されているような理不尽なものについては勿論管理する側が徹底的に禁止するシステムを構築するべきと思います。
しかし、軍隊（厳密には軍扱いでない自衛隊も含め）というものは、強い戦力を作る為に厳しい訓練が必要でしょう。
罵倒や暴言も飛び交うものと思われます。暴力もあるかもしれません。きれいごとなんか言ってられない世界ですから。
それらはいわゆる世間一般で問題視されてる「イジメ」とは異なるものでしょう。
しかし心の弱い人間は、それらの行為に耐えられない可能性の方が高いです。自分から自衛隊に志願してる人ですらやめていくことがあるわけですから。
なのに、世間でイジメ問題を議論する時、被害者に強くなれという意見は、一部の老人や体育会系の人間が言うくらいで、大半は周りの大人への批判ばかりです。
私も周りの大人や加害者を批判し、被害者は護られるべきと考える人間です。
しかし徴兵制を推進する人や、弱肉強食の競争社会を推進する人が、被害者の周りに対する大人への批判として「何故子供を助けられなかった？」というのに違和感があります。それらの著名人なら、例えば件の岩手県の教師に対しては「何故イジメに負けない強い人間に育てなかった？」という批判をするのが筋ではないかと思うわけです。
もし岩手の彼を担任教師が護れてたと仮定しても、彼が大人になって兵役につくことになった時、それまでずっと周りに護られてた彼が兵役に耐えられるのでしょうか？

2015-08

>>91
どんな状況であれ、死ぬことを強要するなというスタンスは変わりません。
そしてna85さんの分析する私の考えもその中には含まれます。
仰る通り、安全圏からあーだこーだと言われるのには納得できないという部分は大きいですね。
先日道場の感想だったかな？で女性の方が「自分は生理もあるし、女は戦わない、男だけ戦えって思うけどそれは卑怯とは思わない」とか書いてたのには正直かなり腹立ちました。卑怯かどうかは受ける側が判断するもんだと。
だったら年齢性別関係なく全員徴兵するなら賛同するか？と問われれば、若い男限定よりはまだ納得は出来ますが、それでもやはり死ぬことを強要されるのは反対ですね。

2015-08

>>79
観ていませんが、その方とは天皇陛下のことでしょうか？
でしたら、日本という国家がある限り、その存在はなくしてはならないものと思います。
そのためにまず第一として国家をあり続けるための政治を行うこと
もしそれが叶わなかった時、戦ってまで国家を守りたいと思う人々が多ければ、戦って勝てば国家は存続するでしょうが、
そもそも自発的にでも戦いたいと思う人間がいなくなった時点で、それは国家としての体をなさなくなるのじゃないでしょうか。
そうなった時、日本は消滅し、皇族も途絶えるでしょうが、そこまでいってしまったら仕方ないと思います。
要は、そうならないように、自発的に国家を守ろうとする人間が途絶えないような国であるべきでしょう。
徴兵制というのは、国が「自発的に護ってくれる人がいないどうしようもない国家だからお前ら護れよ」と白旗を揚げてるような状態に思えてなりません。

2015-08

また来ました。
皆さんの考え方についてもう1つ疑問があるので、また書き込みさせて頂ければと思います。
今回は徴兵制そのものについてではなく、イジメについての話です。
徴兵制を賛成と考える方々は、イジメについてはどう考えているのでしょうか？
先日の岩手のイジメの件の書き込みを見る限り、被害者に強くあれという意見は少なく、専ら加害者叩きと教師への批判だったと記憶しています。
小林先生以外でも、橋下徹やらデヴィ夫人やら、それ以外にも著名人は基本的に、イジメに対する考え方としてはやはり被害者ではなく周りの大人や加害者を徹底的に批判しています。
ですがその一方で、それらの著名人たちの多くは、弱いことを否定しているなとも感じるのです。
もし徴兵制が敷かれたら、岩手の自殺した彼だったら兵役に耐えられるのでしょうか？
イジメについて被害者に同情し、周りの大人を叩く人たちは、本当に被害者の気持ちを考えられてるのかと、疑問が沸きます。
私も中学時代いじめられていました。でもその時の担任がもし小林先生だったら、絶対相談は出来なかったでしょう。
それは本質的にこの人は弱いことを許してくれないだろうなという考えがあるからです。
皆様のイジメと徴兵制について、強さと弱さについての意見を聞けたらと思います。

2015-08

追記
＞左翼さんが仰る事は「只管今、自分だけが良ければそれでいい」と言われている様に感じる訳ですよね。

日本中の幸せを願ってますよ。そしてその幸せな国家を維持するのは政治家の力の見せ所でしょう。
で、政治家の力不足でその幸せが崩れた時、私自身どうするかは分かりません。
戦わなきゃと思えば戦うでしょう。平和しか知らない私が有事のときの事なんか断言は出来ません。
私が言いたいのは、戦うのを強制するなって事です。戦う価値がないことのために死にたくはないですね。
現状日本という国家にそれだけの価値は見出せません。日本が一番好きですけど、死ぬくらいならアメリカや中国の属国民になるほうがマシです。北朝鮮やイスラム国相手なら戦うと思いますが、それもあくまで今の発想です。実際目の当たりにしたらびびって頭下げて向こうの仲間にしてもらうように媚びるかもしれません。

2015-08

>>68
私もアメリカ頼みの国防については反対ですよ。
基本的に安倍政権の推し進める方向性には反対しています。
アメリカが中国と戦争する気は無いというのはその通りと思いますしね。
私が主張してるのは、日本は自衛隊が自分の職務を誇りに思えるような国策をし、自衛隊の志望者をこれ以上減らさないようにすること。そして他国と戦争しないような外交をすること、です。

2015-08

>>69
そこは個人の考え方の問題でしょうね。私には女性だから護られるべき、男性だから護るべきという考え方が根本的に無いです。（子供は護られるべきだと思いますが。）軟体社長さんの考え方自体は否定しませんが、それを国の法に当てはめるのはおかしな話だと思います。それに男女で身体能力に差があるといっても、身体能力が弱いから護るべきというのは一般生活の中での話しであり、銃をもった相手に対しては意味が無いかと。男だろうが銃で撃たれたら一発で即死なわけですから。
それとレイプについてですが、これは男のみの徴兵制でも、例えば韓国であればイジメが問題視されており、それと本質的には変わらないでしょう。レイプは駄目だけどイジメはＯＫというのもおかしな話であり、これらは兵を管理するシステムの領分であり、だから兵役対象外というのはやはり差別だと思います。
私は前提として男女の身体能力の差程度は、現在の戦場での戦い方において考慮する意味は無いと考えてますが、仮に身体能力差が戦場において影響があると仮定しても、以下の理由で男性のみの徴兵には反対します。
ーーーまず徴兵制というのは大抵の国において、18歳くらいからスタートし2年～3年というケースが多いかと思います。日本で仮に徴兵制が敷かれるとしても、その期間は上記とそれ程変わらないのではないかと思います。で、中学高校と6年間運動部で鍛えた女子と、スポーツ経験ゼロの男子、18歳の時点で両者で比較すれば前者の方が運動能力が高いと思われます。それから両者を2年間か3年間兵役で鍛えたとしても、兵役期間満了時に後者が前者を圧倒的に越えるとはどうしても思えません。それでも男性のみ徴兵するというのであれば、それは兵力においても結果的に弱くなるのでは？と考えます。①運動部男子・②運動部女子・③運動経験無い男子・④運動経験無い女子、18歳時点での運動能力では平均的にみてこの順番になるでしょうから、男女ともに徴兵検査をすれば結果として男のほうが兵役対象者が多くなるのは自明ですが、男だけを対象にしたら②という兵力を逃すことになり、もし体力差がにおいて重要だと仮定するならば精神論抜きに国力という面においてもマイナスになるのではないでしょうか？

2015-08

それから慰安婦の話ですが、私はもし徴兵制なんてことになったら、大東亜戦争時のように慰安婦を国が準備する必要があると思います。小林先生はそれは国際社会から批判があるから出来ないと仰いますが、そもそも外国を相手に戦う時に何故その外国の顔色を伺わなければならないのか、そんな必要性を全く感じません。

2015-08

最後と言いましたが、レスつけてくださってるので、その部分には返信と、気になってる部分への返信をしたいと思います
>>43
私も「社会契約論」を熟読したことは無いので、的外れなのかもしれません。
ただ今回引用された一文について、個人的には「独裁者」をイメージしてしまったんです。
多分私が小林先生の言う「生命至上主義者」だからなのでしょう。
命より重要なものというのを理解出来ないので、何でお前に言われたら死ななきゃいけないんだよとカチンと来てしまうわけですね。
>>44
国内においてまだ生き残りがいるのであれば、そこで戦う必要はあるでしょうね。
日本の敵は中国や北朝鮮になるでしょうから、果たして中東のように原始的な戦い方にどれほどの意味があるのか疑問はありますが…。あちらさんがミサイルでなくて人海戦術で日本を滅ぼそうとしてくるかなぁ？と。
>>46
はい。学生です。
社会人の方々とは視点が違うのかもしれませんが、より兵役の対象となるだろう存在として、常にこの問題については考えています。
強制でなく、あくまで自分の意思で護りたいと思うものは私にもあります。
本当に護りたいものを護らなければならない状況下、それこそ私も自主的に戦うのではないでしょうか？
それでも戦わないという意見はあっていいと思います。それを徴兵制という法で強制することに強い違和感があるのです。
>>47
意見のシフトではなく、はじめから両方への疑問はありましたよ。
防衛の範囲が分かったからといって、フランス人がこうしてたから日本人もこうするべきだという考えは私は絶対にしません。
私の頭で、日本のあり方としてどうするべきなのかを考えます。
>>61－62
身体的特性というのが現在の兵役においてどれほどの意味があるのかは、前の方でも書きましたが疑問があります。
私は徴兵制が敷かれた場合、それは男女問わずにしなければ、男性差別だと考えます。
これは苦役という単語の話とも絡んできますが、自衛隊に方々はその任務を名誉と感じてはいても、大半の隊員は同様に苦しいとも感じてると思うのです。
苦しいけど国のために戦う、だからこそ自衛隊の方々は尊敬に値するのではないでしょうか？
ですから私は苦役という単語についても違和感はありませんし、兵役を避けたいと思う男女の内男性のみ徴用すればそれは男性差別と思うわけです。
また、女性の自衛隊員もいるわけですから、女性だから出来ない任務だというのもおかしな話です。
前の方で言われてた「自衛隊にだけ丸投げするな」という意見を当てはめれば、それは女性の自衛隊員と女性の一般人との関係性においても言える話でしょう。
勿論身体的に女性の方が男性よりも劣る傾向にあるのは間違いないですから、男女問わず規定の年齢に達したら徴兵検査をし、
一定の基準に満たない者は落とすというシステムにすれば、結果的に女性の兵役対象者は少数となるでしょう。
ただ、最初の時点から女性だからというだけで免除するのはおかしいと思うのです。
極端な話、女性のオリンピック選手とスポーツ経験ゼロのメタボ気味男性だったら、絶対前者のほうが運動神経いいわけですから。

2015-08

どうも話がかみ合わないですね。
私は、フランスの成り立ちと戦後日本のあり方を一緒くたにするの自体どうなのか？と思っているわけです。
ですからフランスの人間がこう言ったから日本でもこうあるべきだという論理に疑問があるわけですよ。
何故民主主義を成り立たせるのに兵役がセットなのか？それは当時のフランスの話であって日本の話ではないですよね？と。
多分平行線にしかならないと思うのでこの辺で私はやめにしておきます。
最後に。徴兵制が敷かれても、納得のいかない戦争なら私は断固拒否するとだけ言っておきます。
もし徴兵制が敷かれ、召集命令が来ても無視しますし、それで警察だか兵隊だかが強引に連れて行こうとしたら、
出来る限り抵抗します。それで相手を殺し自分も殺されても、何の恨みも無い外国人を殺すより自分に死にに行けと言ってくるやつを殺す方がマシですし、戦場でモブキャラのように誰にも知られることなく大勢の犠牲者の1人として殺されるより自宅で殺された方がマシですしね。

2015-08

回答ありがとうございます。
＞防衛戦争というのは、「戦場を用意する」なんて呑気なことは言っておられません。確実に自国が戦場になるのです。
確実に相手国が自国に攻め込むのですよ。

これなら「戦う」事自体には納得できます。
しかし私が問題視しているのは、その戦い方です。
前の方にも書きましたが、攻め込まれた時点で負けだと思っています。
なぜなら敵兵はわざわざ鍛えた兵隊なんか狙わずに、武器も持ってない市民を、兵隊が駆けつけるまでに徹底的に虐殺すると思うからです。
東京のど真ん中やその他大都市で不法入国した敵兵が数百人一斉に毒ガスや自爆テロを起こせば、それでその都市は壊滅です。
自衛隊基地から兵隊が駆けつけるまでに全て終わるでしょう。
だからこそ、そうならないために外交を行うべきです。
兵隊が役立つのは、そうやって国内に敵を侵入させるまでの間でしょう。そしてそれは近代兵器・科学の領域であり、何年も訓練してきたプロの出番でしょう。それこそ自衛隊の専門家が行う内容であって、必要なのは歩兵とは真逆の要素と思います。

2015-08

>>28
その「前提」を敷いてる国は限られていますよね。
また小林先生は今号において
＞民主主義の聖典のようなルソーの「社会契約論」にも、「統治者が市民に向かってお前の死ぬことが国家に役立つのだとい＞う時、市民は死なねばならぬ」という記述がある。

と書かれていますが、この一文が私から見たら独裁者の発言に見えてならないのです。
この社会契約論とやらを絶対視するなら、「安倍首相が国民に集団的自衛権が国家に役立つのだという時、国民は集団的自衛権を歓迎しなければならぬ」と置き換えても成り立つことになりませんか？
この文を基準に兵役は民主主義なら当然とか言われても、この文自体に賛同してる人でないと無意味でしょう。

2015-08

>>21
ですから本当の意味での防衛戦争なら仕方ないと思うんですよ。
それは私が一番初めに書いたように、日本国内において攻撃してくることです。
でも、それは兵役で解決する問題なの？とも思うわけです。
武器を持ってない日常生活で、敵兵に突然攻撃を受けた場合、いくら鍛えてても対抗できるとは思えない。
つまりそういう状況に陥った時点で日本は壊滅するのでは？
そうならないように政治家がしっかりと外交を行うべきでしょう。

そして、これも最初に書きましたが、外交の亀裂から、話し合いじゃ解決しないから国民に殺しあってもらって決着つけようぜ！っていう、
ある種のスポーツみたいな感覚で戦争を決め、両国で決定したフィールドでヨーイドンで殺しあうっていうのは許せないんです。それってどこが「防衛」なの？と
各項目について外交上で話し合いにおいて決定出来ないのであれば、それなら普通にスポーツで決めればよくない？
話し合いのテーブルがある時点で、それは侵略でも防衛でもない、両者は対等じゃないか？
小林先生は戦争は外交の一手段と仰ってますが、その必要性がどこにあるのか？アメリカや中国と、戦争という外交手段をとらなければならない意味が全く分からないのです。

2015-08

>>17
精神論の話ということでしょうか。
日本国民として、断固として戦う！という強い愛国心があるのは素晴らしいことと思います。
私が違和感を覚えるのは、それを徴兵制という法で国民皆に強制することです。
そもそもの話として、私は日本という国家のどこに自分の命を犠牲にしてまで護る価値があるのか？という所が分かりません。愛国心といってる人たちは、日本のどこを自分の命よりも深く愛しているのか？それを教えてほしいというのがあります。愛国者を名乗る人々、右翼の人間からその具体性を聞けたことがありません。
和服しか着ないで和食しか食べないでという生活してる人なら分かりますが、果たしてどれだけそういう人がいるのでしょうか？
日本にとっての敵国とは？
個人的には、北朝鮮やイスラム国に支配されるくらいなら戦います。
どの国が一番住み易いか？と聞かれれば日本と答えるでしょう。でも、中国やアメリカの一部になるか、死んでも日本での生活を護るか？と問われれば、中国やアメリカの属国民となることを選びます。
これは中国やアメリカに転勤になってる人たちは、自分たちの命を投げ出してまでその境遇を脱したいと思ってるのか？という話でもあると思います。

2015-08

＞戦場で戦う兵士やその親族の心情を我が事として考えさせる契機となる点では徴兵制には賛成です。
＞そもそも論ですが、徴兵制以前に近代国家は「自国防衛」は、「国民一人一人に国防の義務がある」と個人的には思っています。

これらの意見はよく目にしますね。
しかし徴兵制賛成論者は皆、その対象を男性のみとしていますが、上記の理由で徴兵制を賛成とするなら女性も徴兵すべきではないでしょうか？
銃や近代兵器で戦うのであれば体力差などあまり意味はありません。今時まさか戦国時代のように刀で戦うわけでもなし…

自衛隊にだけ押し付けるなという理屈もまた意味不明。
自衛隊が全滅という事は、つまり日本が現在所持してる近代兵器が全て敵国に潰されたことを意味するわけで
そうなった時に残った国民がどうやって敵国を倒すのでしょうか？
自衛隊が潰された時点で日本の負けですよ。

精神論について語ってるのか戦闘方法について語ってるのか？
前者なら自衛隊に丸投げするな、国民として自覚持てというのは分かるが、それは男限定ではおかしい。
後者ならまず自衛隊及び日本の持つ兵器全て潰された上でどうやって敵国と戦うのか、その具体性ななければ話にならない、と思います。

2015-08

私は徴兵制には真っ向から反対します。
まず前提として、小林先生は防衛戦争は許容し侵略戦争は許容しないというスタンスのようですが、私には防衛の範囲がよく分からないというのがあります。
防衛戦争というのは、文字通り防衛するということ、つまり敵国からミサイル撃たれた時や、他国の人間がゲリラ的に日本国内を攻めてきて、そこで戦うということになるということではないでしょうか？
ミサイル撃たれたら、日本側が出来ることは、それを専門の防衛設備で打ち落とす？そんなの何十万人もの人間は必要ないですよね。
ゲリラ的に攻められたことを想定してるにしても、徴兵制など無意味と思います。徴兵制で体力をアップさせたからといって、日常的に銃剣を所持して生活するわけではないですから、街中で爆弾とか使われたら対応しようがない。
それとも防衛戦争というのはスポーツをするように、他所の国に戦場を用意し、その中でドンパチさせるというを想定してるのでしょうか？そもそもそういう準備がお互いの国家間で出来る関係性があるのであれば、話し合いで解決すべきと思います。そこで決裂したからといって、ここに戦場を用意したので戦争で解決しましょうというのは、防衛戦争とは思えません。お互い同じ立場なわけですから。そんな「話し合いで解決出来なかったから戦争で」なんてのに巻き込まれたらたまったもんじゃない。話し合いで解決させるのが政治であり、それを出来ないのは政治家の力不足であり、その尻拭いを国民にさせると？それを崇高な任務とは到底思えません。

2015-08