ナガナガバカンス

配信お疲れ様です。

私が天皇陛下のお言葉で一番印象に残っているのは、平成２２年の誕生日会見で「さかなクン」の名前を出されたことです。この直前に富士五湖の西湖でクニマスが発見されたというニュースがありました。その際に陛下は１２歳の時に読まれた本の話をされた後、クニマス発見に尽力した京都大学の中坊教授やさかなクンのことを述べられています。「昭和天皇論」にあった南方熊楠とのエピソードや御製もそうですが、役人が考えた文章ならばこんな表現は出来ないと思います。
それにしても今なら「南方熊楠の森永キャラメル」や「さかなクンのかぶり物」について、文句言いそうな自称尊皇家がいそうで嫌ですね（特にニセ宮さまとか）

2014-02

＞＞80
magomeさん

YouTubeで「映像の世紀」を拝見しました。いやーこういったことを欧州では教えているのですね。日本における大東亜戦争じゃここまでのイメージを持つことは無理でしょう。沖縄を除いて、戦場となったのは外国ですからイメージし辛いでしょうし。個人的には会津戦争を題材に１年間の授業で教えることがベストなのかもしれません。黒船来襲から会津戦争まで、国家総力戦や国同士の謀とはどういうものかを見るには格好の素材ですから。「八重の桜」を教材にしてもいいぐらいです（自分はこの作品が大好きです）。あの作品は会津の駄目なところや薩長の良いところもちゃんと描いて戦争を表現していますから（内容を理解するためにゴー宣も参考にしました）。

そして、戦争を学んだのなら教訓も得る必要があります。「八重」ではその一つに「天皇（権威）を政治利用するな＆政治利用する輩が存在する」があったと思います。会津は御家訓（会津の憲法みたいなもの）や天皇の権威を政治利用した松平春嶽や徳川慶喜や岩倉具視によって追い詰められていきました。この経験があるからこそ、ドラマ中で山本覚馬（主人公の兄）は、（小林先生はブログで批判されていましたが）教育勅語に対して懸念を示したのだと思います。「教育勅語（もしくは権威）を政治利用する人間がいる可能性」は会津戦争を経験している人間からは出てきてもおかしくはありません。実際に大東亜戦争の時に使われたことにより、現在に至るまで教育勅語にネガティブなイメージを持たれていることは非常に残念なことです。

そして、権力と権威が一心同体にならないために、自らが利用しないことも重要です。正直、ドラマを見てたら会津藩士には「天皇の政治利用」という言葉は辞書にないに等しかったと思います。それどころか病床の容保と元会津藩士とのシーンで、孝明天皇の御宸翰と御製が出てきたとたんに土下座ですからね（自分としてはもしも脚本家が左翼だったらこんなシーンは入れないと思います）。こんな感覚、現在の自民党や自称保守やネトウヨは理解できないでしょう。そう考えたら、自称保守って本当は天皇の権威を認めずに、利用するだけ利用するという考えの極左なのかも。

2014-01

配信お疲れ様です。

今回のライジングを見て、日本人と欧州における「国家総力戦」の違いについて考えてみました。日本人にとって「国家総力戦」と言えば大東亜戦争だと思いますが、現代において一番印象に残っていることは何かと聞かれたら恐らくは「空襲と原爆」だと思います。当然、配給だとか軍需工場への動員もありますが、戦後世代にとっては上記の２つでしょう。一方、欧州だと第一次世界大戦であり、新型兵器や塹壕戦での戦いのイメージが強いのではないでしょうか（今回のライジングを読めば）。この時点でもう違うんですよね。「空襲や原爆」なんて、制空権を持った側が一方的にリンチのように攻めるんですから。一方塹壕戦はお互い体を張っての戦いです。正直、戦場に出ていない日本人がイメージするのは中々難しいと思います。強いてあげれば、会津戦争と沖縄戦が欧州における「国家総力戦」に近いと思いますが。

2014-01

　配信お疲れ様です。

　今回のライジングを読んで「新天皇論」の「旧宮家復活なんてありえるか」の回を思い出しました。この回では、久邇宮の邦彦王と朝融王を批判していましたが、このお二方もそれぞれ天皇陛下の外祖父と伯父にあたります。でも、この回を読んでいたらお二方の行動が明らかにおかしいんだよな。おまけにこの回では戦前・戦中に皇族を担いでいた軍人やそれに同調した皇族が描かれていました。これって、思想は違っているけど今回のテーマと同じなのでは？（因みに「天皇の政治利用」については、ある作品において大いに考えさせられたので、ふさわしいテーマの際に意見を書くかもしれません）

2014-01