今週は海の皇子(FFランド) の削除コメント

>>222
なるほど、私一人が袋叩き状態の中、以前トワージさんに
それでも反論は3回ルールを順守しろ、長文になってもいいので
コメントしたい内容をメモするなどして、3回を超える投稿をするなとの仰せがあったので
それを守り、積極的な道場批判より返信を主とした投稿をしても、
「20時間かかって」「こやつは執着心だけのしつこい存在」「どうしようもなく孤独」
「自分の認められたい主張にかまってくれるから嬉々として書き込んでる」
といった人格攻撃と悪態ですか。
それでは私も積極的な批判をさせてもらいます、女性宮家創設の道場の矛盾について
高森明勅の『今昔モノ語り』 2017/11/14　女性宮家のハードル より抜粋
>皇室の存続の為に、内親王方にはご無理を承知で、
>女性宮家の創設にご理解を戴くか、将来、皇室には
>（今の皇族方のなかで）悠仁殿下お１人だけが残る事に
>なるのが予め分かっていても、現在のまま放置するか。
>そのどちらかを選ぶしかない。
>①勿論、前者も【ご本人にご同意戴けない場合】は、
>②【最終的に「当事者の意向」を尊重する以外ない】だろう。
----------------------------------------------------
譲位について陛下のご意思を大義名分に放言を繰り返した結果、道場は自縄自縛に陥ったようですね
高森師範は天皇の意思に基づく譲位の制度化に反対していた
【2013/06/14週刊新潮、事実無根「悠仁親王即位」記事の悪質さ 】のを
ご意思を理由に賛成に回ったのですから
高森師範やよしりんや道場関係者が女性皇族ご本人のご意思も確認できないのに
女性宮家創設を主張するなど自己矛盾も甚だしいですよね。
女性宮家創設は未だ、女性皇族方に「ご無理を承知でご理解を戴く」段階であることを
高森師範自身が認めたのは重大ですからね
よしりんは「女性宮家創設は陛下のご意思」と言われますが、
それは女性皇族方のご意思を置き去りにした議論ですよね
これは道場側と一部ライジング読者が柴山議員に「皇籍復帰の意思を持つ旧宮家男系男子」
を質問し続けたこととも関わるのです 。
制度の担保がない以上は軽々しく意思を示すことはできなですし、
制度が一旦できてしまうと自由意思で辞退するのも実際は難しいですよね。
「皇室の安定的継承」を制度の面から考えるとき
天皇や皇族の「ご意思」に依存するのははっきりいって危ういと思います。
そもそもよしりんや高森師範は「承詔必謹」と言われますが、
道場だけで「良いご意思」と「良くないご意思」の線引きが果たしてできるのでしょうか ？
色々と条件を付けたところで、先例にないことや条件にそぐわないことを天皇が意思表明したときに反対できるのですか
譲位はまさにそういう例だったわけですからね
（よしりんは今まで同様、自分が裏切られたと思ったら一気にアンチになりそうではありますが）
それに、「陛下のご意思に従う」と言うのは、自分の発言の責任を陛下に押し付けているに等しいですよね
将来問題が起こったとしても「陛下のお考えに従ったまでだ」と白を切ることができますからね
政治決定の責任を取るのはあくまで政治家であり、だからこそ政府は
「陛下のご意思」が政治決定に結びつかないように努力したんですよ 。
ともかく高森師範ですら①②の様に言っておられるわけで、「ご意思」を絶対視するわりに
女性皇族方のご意思を確認していない道場は危ういと思います。