こりゃ馬さん
青ネギさんの諫言が分かっておられないようなので一言だけ申します。こりゃ馬さんの度量を信じます。
で
たけさんは持論を書くとされています。
その上で、
＞失礼ながら、小林先生と読者は進むべき方向性を間違えていると思います。
と書かれて、これが上から目線だとか、気に入らなかったようです。しかし、たけさんの立場から話された提案であって、敵意を向けても詮ない事に思います。
確かに、よしりん先生への反論であり、反抗と捉えられたかと思いますが、たけさんの持論は展開される上で、一定の作法でもって為されています。現に
＞反論をお待ちしています。
と批判を仰いでいます。
こりゃ馬さんの反応のように、たけさんに敵意を表すほどのようなもので無いと思います。
この点、
こりゃ馬さんの >>.129 の書き振りは残念に思いました。
これは非礼の領域に入っており、
で、たけさんも逆ギレせずにいてもらいたかったですが、こりゃ馬さんの書き振りを見ると、先に非礼をしたのは、こりゃ馬さんの方であって、たけさんに分が有ります。
また、こりゃ馬さんは
＞わたし(たち)は、「世間」の意見じゃなくて真実が知りたいのです。
＞どっちもどっち、に与する時間的余裕はもうないのです。
と断言される態度でよろしいのですか？
まるで、科学的真実は、よしりん先生の議論方針で確定しているかのような決め付け振りです。
＞チャラ男のダル絡み擬きのように絡んでくる者とは相手にしません。
わたしは「真実」が知りたいのです。
真実を求めて議論する人と議論がしたいのです。
これも些か乱暴の上、拙速に物事を進めるようとしているかのように感じます。厳密な科学は、そのような過程は避けると思います。
これでは、よしりん先生の方針に逆らう者は排除しようとしている「かのように」見えます。ここで己は自分を棚上げして申さなければ言えない事ですが、感心出来る態度に思えません。
で、反省している態度は表しています。
＞わたしも思いでかっと書いてしまうから、やれやれと思います。
しかし、たけさんに向かって言い過ぎたくらいは書かれた方が良いと思います。
敵意と言う表現は心外かと思われるでしょうが、他に相応しい文字を思い付けず、この文字を使わせてもらいました。
公平を期せば、
尻毛屋さんにも申し上げます。
たけさんの投稿は、蛮行を為した宮沢氏の意見に肩を持つ性質のものでもありません。しかしこれが、たけさんに向けて書かれたものか判断がつきません。そうでないのでしたら御容赦願います。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
空気感染か接触感染か、実験したように、また査読された科学論文のように、はっきりした科学的に厳密な非の打ちどころの無い結果を出すのは難しいと思います。接触感染について、いずれは、データの蓄積解析で証明する事は可能と思います。但しこれは、どちらも難しいです。
しかし、己も の the_k さんの御意見に賛同しています。
空気感染では説明不可能な部分を接触感染で説明できれば、これまでの「感染対策のおかげ」メルヘンを破壊して無意味なマスクを知らしめられると思います。「両方言えばいいだけです。」に賛成です。
これまでの感染対策はメルヘンなのですから、科学的根拠を示した接触感染論で、マスクの感染有効メルヘンを壊せれば良いです。これが可能なのは、よしりん先生と思います。