コメント

米国にただ媚び諂う疚しさから、自衛隊員を中東に行かせる。権力者はたとえ自衛隊員が命を落とそうともその死も名誉も功績をも讃えようとしない。
しかし実は、嫌なことは全部他人に押しつけようとする心性がある人達が皆、権力者と同じ考えなのではないでしょうか？
「さっさとアメリカの為に尽くしてくれ」などと言う輩の為に死ねますか？
皆さんはどう思いますか？

つぼきちさん、MVP、おめでとうございます。

2015-08

しかし、強制的な社会進出でも無いですから、
例えば志願制である自衛官は女性にもドンドン門戸は解放されている訳で、
それを所謂マッチョ保守論壇みたいな「男らしさ女性らしさ欺瞞」を振りかざし、
「自衛官は若い健康な男性がやるべきだ！」みたいな論調はかなり危険だと思いますね。
これって「馬鹿男系論者」にも通じる感情論でしょう。
また、障害者の中には「私を特別視しないで！」と言う方々も沢山おられますが、
こう言う方々には国防に関わるなと言うのも、また「欺瞞」でしょう。
個々の方々が女性や障害者やお年寄りに気遣いをするのと同じに論じては行けないと思います。
それは男尊女卑の前に「差別主義」に繋がると思います。

2015-08

徴兵制が施行されるか否か？は今後の国民の意識一つで変わるでしょう。
今は義務でも何でも無く「絵空事」でしか有りませをんからね。
危機感と言う意味での「徴兵制論議」でしか無く、万が一に備える
「国防意識の啓発」と意味での、今までの論議だと思いますから、女性に云々はまた別の問題だと思います。
しかし、「国民の感情主体」と考えれば何故女性や障害者を特別視するのか？と、
あくまでも「推察」をしないと行けないと思うのですね。
普段の生活の中で例えば女性を中心した職場で考えれば、女性だけに寧ろ負担を掛けてはいけないよなぁ、
と、考えるのが本来の気遣い・優しさだと思うのです。
障害者やお年寄りに対して席を譲る事と同じですね。
有事の際と非常時の際を同じく論じようとするから感情論にしかならないのでしょうね。

それこそが「疚しさ」では無いでしょうか？

2015-08

近代国家の第一前提は国民平等。フランス革命により国民主権国家が誕生した為に、それまで特権階級のものであった兵役が国民男子に認められた。
そして、第二次大戦後になると男女平等論が広がり、軍隊でも女性の採用が決まった。
結局は近代国家である限りは女性であろうが兵役の義務からは逃れられない。女性だから参加しなくて良いは男女差別になるわけだね。
だから、アメリカが女性兵士を前線で戦わせると決めたことは差別解消に繋がるわけだ。
仮に徴兵制が実施されたら、男女ともに射撃訓練とか実務はやらせるべきでしょう。
地上部隊とかは、徴兵された素人の男女が出来るかは分かりませんが、少なくとも女性自衛官はやることになるのは当然です。
これが「男女平等」なんだから。

2015-08

　>>216：カミルキさん、>>217：カレーさん
　Kamilukiさん、初めまして。貴女があの発言をされた方でしたか。私は生物学的な観点から、また軍が任務を遂行する上での不都合を無くすために、女性は兵士に向かないのではないかと立論しました。「国防は全国民の義務」であっても、徴用した成年男女を適材適所に配置・配属することは必要だと考えています。私の現時点の結論としては、女性はほとんど軍属の方が良いのではないかと考えています。性別・心身の状態により、適所は変わるべきだと考えます。原則論と各論は違ってきて良いと思うわけです。それが日本人の良き伝統「惻隠の情」だと思うのです。

　無理なことをさせるのもイジメかな？と…　na85

2015-08

『国防は全国民の義務』は理解できます。

しかし『徴兵は、男女問わず、心身の障害も問わず義務とする』には、私はどうしても納得ができないです。

それは本当に『国家』としての正しいあり方なのだろうか？

2015-08

遅きに失した感が否めませんが、前回の道場で「女は出産で命をかけるから、男は戦争で命をかける」という暗黙の交換条件のような感覚があるのではないかと発言した者です。
私は女で４０代なので、今もし徴兵制が施行されたとしても、徴兵される可能性は下から数えた方が早い立場だと思います。
なので、机上の論ではありますが、意見としては、今後、徴兵制を考えるとしたら、除外条件は設けるべきではないと思います。
一度に国民全員徴兵というのは無理ですから、そのために最適と思える年齢区分をもうけたとして、その年齢に達した国民は例外なく、男女問わず、心身状態を問わず徴兵が基本という考えです。
しんやさんが仰っていた「国防は全国民の義務」という考えです。
その上で、個々の適性や状態に応じた対応がされればいいと考えます。さらに言えば、それが出来ないなら徴兵制を敷くな、と思います。徴兵制が新たな差別を作るモトになっては、真の独立国家にもならない危険を感じます。

今更ですが
左翼さんへ
イジメに関するご意見、いろいろ思うところありました。
親や教師を批判するばかりでなく、何故虐められた子供に強くあれと言わないのか、と仰る一方で、弱い事を許してもらえない空気を感じること、とても気になりました。
虐められる人は、弱いから虐められるのではないです。弱い立場を強いられるのです。それをする側の人間の心の方が弱いんです。
腕力や財力があっても、自分の心に力がないから、イジメで優越感を得ようとするんです。
大人が、大人を批判するのは当然の事で、守るべきものを守れなかった落ち度（罪、と言ってもいいかもしれません）を点検し、改善する作業は必須だと思います。
また、反論を受けても冷静さを失わない態度は素晴らしいと思いました。学生さんとの事ですが、学生でいるうちに見たこと感じたこと、考えたことの多さが、いずれ社会で現場を持ったときに財産になると思います。

2015-08

「深層ニュース」興味深く見ました。最終盤に、あのメールが紹介された時は『まだこんな事言う人いるのか』と脱力したところに、よしりん先生がカマしてくれたのが爽快でした（笑）
その後お天気コーナーに移行した時に、女性司会者が、よしりん先生に何か言葉を掛けて笑っていましたが、何と言われたのか気になりました。よしりん先生が最後に放った言葉が、地上波のTVでも聞けるぐらい多様性が生まれて欲しいな、と思いました。

2015-08

たびたびの書き込み、失礼致します。
考え付いたのは、もし子育ての優劣を競って戦う戦場があったとしたら、そこに女性だけが呼ばれても不平等だとは思いません。志願して落とされたとしても納得いきます。
後方支援で何か出来るかな……いや、やっぱし女性の方が良いような気がする。

2015-08

配信ありがとうございます＾＾

そして、配信日に失礼いたします
今回は、号外と通常のライジングと二本立てと、大変豪華な配信をありがとうございました。
私自身、「国民」として、どのような立ち振る舞いをするべきかと言うことを考えさせられました。
今後も、考え続けたいと思います。

「しゃべクリ」は、つぼきちさん、MVPおめでとうございます＾＾
しかも、参加して、２回目？でMVPとは、強すぎますｗ
副賞として、ユン○ル10本を諫議大夫さんあたりからもらってくださいｗｗ
私は、最近MVPこそありませんが、前回と今回で「頭をはらせて」頂き光栄でございます＾＾

ザ神様のモクレンヒメのエピソードもすごいですが、ミコトもわざわざ半休とるなんて、いい人ですね～＾＾

2015-08

女性に徴兵制を採用するか否かについて意見を
表明すると、もし敵の捕虜になったらレイプされて
しまうのでは、身内の男性兵士から性の捌け口に
されてしまうのではと考えが浮かび、平等の元に
徴兵をするのはどうかと躊躇いがあります。

2015-08

　50人ほどの小隊、あるいは10人ほどの分隊を率いるリーダーの視点から女性兵士の扱いについて考えてみたいと思います。

○女性兵士は戦闘に向かない…生物の闘争本能は男性ホルモンであるテストステロンに支配されると考えられます。ゆえに女性は、アスリートには成れても戦闘者には向かないと考えられます。動物のメスも捕食するために戦うだろう？という反論はあり得ますが、メスには獲物を捕らえる行動はできても、同種を殺すほど傷め付けることについては、縄張り争いを得意とするオスに一日の長があると考えられます。以上の理由から戦場では女性が足手まといになる可能性があり、これをまず押さえておく必要があります。また、上でも議論されているとおり生理の問題があり、これも不安定要素となります。
○戦闘組織に少数の女性がいる不都合1…10数人の分隊に1～3人の女性が混じっている場合、組織の結束に不協和音が生じる恐れがあります。例えば、ある女性兵士とある男性兵士の間に恋愛感情が生じる場合はあり得ますし、それが一方的な恋愛感情であっても男性兵士は体力的に劣るかもしれない女性兵士を守ろうとするでしょう。また他の男性兵士に嫉妬の感情を起こす可能性があります。これらのことは組織全体の作戦遂行に悪影響をもたらすはずです。
○戦闘組織に少数の女性がいる不都合2…同様の組織で、特に男性兵士の精神が荒んできた場合、女性兵士は性的被害に遭う可能性が高くなります。実際に米軍でもしょっちゅう起こっており、性的被害に遭わないためには上官の情婦になるしかないという現実があります。これも末端兵士の不満につながるため分隊の士気に影響します。任務に忠実な上官なら本来避けたい事態のはずです。
　以上のような理由から、私は女性兵士は現実的でないと考えるわけです。任務を遂行することと、戦闘以外の事象において部下を守ることは、上官としては両方とも考えておくべきだと思われます。

　それでは、日本国民の義務の男女平等の観点から、女性における兵役をどう考えれば良いでしょうか。私の考えでは、女性は必ずしも兵士でなくて良いのではないかということです。従軍看護師や兵站を担う軍官僚といった軍属として徴用された場合も、兵役と等価だとするわけです。兵站従事者や従軍看護師が兵士より安全かというと、総力戦の時代には輸送船が狙われる場合（国際法違反ですが）も多いため、必ずしもそう言えない状況があると考えます。

　では、以上のような考えは男尊女卑や男女差別という因習的なものじゃないかと言われるかもしれませんが、果たしてどうでしょうか？上記の3つの理由やその対抗措置は、いずれも戦場における女性を守るためであったり、任務を全うするのに必要なものであると考えることができます。ゆえに、これは因習ではなく、「惻隠の情」という武士道につながる良き伝統ではないかと考えられるのですが、いかがでしょうか。

　と、ここまでマッチョっぽく書いてきましたが、我が身を振り返れば、所詮軍属にしか成れそうもない身体不自由の身である現実を突きつけられ落ち込みます。

　様々な疚しさを共有する者として　na85

2015-08

今回のゴー宣で浮かんだ感想を
＞＞162のしんやさんが言葉に
されたので書くことがなくなってしまいました（笑）
一方で我が国が採用している民主主義は
国民に対して厳しいことを要求してることを
改めて認識しました。コメント欄では徴兵制に
ついて議論がされていますが、まず民主主義に
ついて勉強しないといけない気がします。

2015-08

>>186
カレー千衛兵さん
その「疚しさ」は男女差別かもしれないけれど、今のそれの一番ダメなのは、男に女を守るという気概がないこと。だから、只々女性を貶めるものにしかなっていないのです。
身近な人を守ろうという気のない人が国を守れるわけがないから、男女差別がなくなっても、そういう想いは持っとくべきです。

2015-08

徴兵制に関しては、納税と比べてみると分かるような気がしますね。

要は応分負担の原則、ということです。能力のある人間はそれなりに支払ってもらい、そうでない人間は免除かほどほどにする。とまあ、実務的なお話は官僚の方々が計算したりすることですから、ここであまり細かく論じても詮なきことかと思います。兵科適正試験を学科と実技で課せば、概ね判断はできるのではないでしょうか。何も全員に陸軍の歩兵部隊になってもらうことはないのですし。自衛隊には会計や庶務、兵站や輸送の仕事もあるでしょう。音楽科だってありますね。体力のない人間は後方支援に回ってもらい、比較的頑強な人は前線任務に就けばよろしいのではと思います。

徴兵制が悪用されることに関しては、文民統制の強さは民主主義の強さですから、国民が政治をコントロールするしかありません。統合幕僚長が政府の頭越しに米軍と約束出来てしまうのも、いざとなっても戦う気がさらさらなくて逃げ回ることしか頭にない国民を見下しているからです。その代表たる政治家も蔑視の対象でしょう。結局、駄々を捏ねて米軍と自衛隊に何とかしてもらう人達の群れなんて、いてもいなくても同じだ、というのが、軍幹部の本音だとしたら、そうではないよと言わないと、この国は終わります。

2015-08

連投、失礼致します。
戦国武将が戦場を女人禁制にして居たのは、時代背景もあったのでしょうが、子孫を遺す為の効率も考えた上での事だったのでは。

2015-08

『徴兵されて戦場へ行って死にたくない』
というのも正直な気持ちだと思いますし、
『他の国に支配されて奴隷のようになりたくない』
というのも正直な気持ちだと思います。

あと、他の国に支配されて奴隷のように扱われたら、死にたくなるんじゃないだろうかと思いました。それだったら戦う方を選んだ方が、勝つ可能性もあるし、生きる道が開けますよね。

2015-08

徴兵制の議論がますますヒートアップしていますね。

仮に徴兵制が復活したとして、わたしはちゃんと召集されるだろうか？
召集されたとして、わたしには何ができるだろうか？
そんな煩悶を抱えながら、わたしはこれを書いています。

2015-08

敵と闘う能力は、総体的に見て男性の方が女性より上だと思います。個人差や例外も有るでしょうけど。理詰めで思考するところも戦闘向きのような気がする。
女性の身体や脳は、やはり、産み・育て・守る為に出来ているような気がします 。
男は外敵を相手に命を掛け、女は子孫を残す為に命を掛ける、それが真理なのではないでしょうか。

2015-08

私は４５歳ですが、４０歳以上の徴兵制なら賛成です。
左翼様のような若い学生では、まだ社会の恩恵を十分に受けておりません。
そんな若者に、崇高な義務と言って重責を押し付けては、大人として示しが付きません。
私は持病が有り、日本の高い医療水準が無ければ、普通の暮らしは出来ないでしょう。
十分に恩恵を受けています。
こんな病弱が役に立つか分かりませんが、昔なら隠居しても良い年齢。
最後の御奉公をさせて頂きましょう。
しかし、若者の命は国家の宝。
沢山勉強してバリバリ働いて貰った方が、ずっと未来が拓けます。
それに、結婚して、子供を育てて貰わねば困ります。
年寄りには無理だとの声が聞こえてきそうですが、それなら超少子高齢社会の日本は滅びるべきです。

2015-08