コメント

男女の殺し合いかぁ

壮絶 ＆ 壮快やなぁ

2015-08

「国のために戦う」ということについて考えてみましたが、私は「国のために戦う」ことをすぐにイメージすることはできませんでした。

でも、もし家族が暴漢に襲われそうになれば必ず自分の命を懸けてでも家族のために戦います。
これはすぐにイメージできました。

これを拡大していくと「国のために戦う」ということも考えられます。

食べ物にも不自由なく、色々な趣味まで楽しめ、どんなに酔っぱらっても深夜でも家まで帰ってこれる、なにより家族と平和に過ごせる。
おそらくこれは世界中どこの国でもできることではないと思います。
今、自分たちの家族が平和に幸せに暮らしているのは、やはり日本という国が日本であって、そして平和であるからでしょう。

そう考えれば家族のために戦うということは日本のために戦うということと地続きであると感じることができます。

日本が本当に攻められて、負ければ中国に支配されてしまう。
そうなれば家族は守ることはできない、ならば家族を守るために国を守るために戦う、それは自分の中に起こる自然な気持ちだと思えました。


と、ここまで書いて「では自分たちだけは家族全員でアメリカに安全に移住することができます」となったときどうするか？という疑問が湧きました。
そこで思ったのはやはり自分が何十年間も生きてきた日本という国に愛郷心があるということです。
自分たちだけ移住して日本を捨ててまで生きたくないな、と考える一方、家族だけはそれでも生きてほしいな、とも考えます。

実際にそういう状況になったときにどうするか？
今は答えが出ません。

2015-08

テレビ見ました！最後のよしりん先生のシャウト、最高でした！！かなり意図的で、してやったりのよしりん先生の笑み、しびれました～！！！すっきりしたぜー！！！！！！！

2015-08

>>194
>>195
>>193
その通りだと思います、最初から自身の身内や血肉を分けた親子や兄弟が、
戦地に赴く事を良しと出来るか？と言われたら無理だと思います、あくまでも私個人ですが。
あと、重要な視点ですが、専守防衛は即本土決戦は間違い無いですね、
これも徴兵制関係無く沖縄戦など問題にならない位に悲惨な結末が待って居るでしょう、
これまた逆らう事は不可避でしょう。
但しそれが回避不可能な状態ならば致し方無いとも思います。
しかしこれはあくまでも想定出来得る最悪の状況で、今の自分には受け入れるなどと言う遥か以前の問題だからです。
最優先課題とは到底思えず、他に選択肢を探せる状況が今有るならば、それに邁進すべきだとも思います。
ただ、最悪の状況は常に想定も必要だとも思います、その為の準備は少しずつでもして置かないとも思うのです。
それが「国民皆兵」をリアルに意識し「国防」を我が事に出来る唯一の方法だと思います。
暴力以外に道を見つける事も「国防・皆兵・闘い」だと思うので。

2015-08

早い話が先にやらなければならない事が山積みで徴兵制が有ろうが無かろうが商人と兵隊しかいないアンバランスな国は早かれ遅かれ滅びる様な気がします。

2015-08

>>187
こんばんわ。返答ありがとうございます。
有事というのがどういう状態を想定するか？というのもあると思います。
戦わなければならない時というのは、私なら即ち日本に敵兵が上陸してきた時を想定します。
それなら自分たちの命を守るために、戦う必要があるというのは分かります。

再度私が徴兵制を嫌悪する理由を自己分析してみました。
それは多くの国家における徴兵制というのが、特定の場所に何年も拘留されて殺す特訓を強いられるという状況であり、それが特定の年齢の男性のみに偏ってるという現実。それが国家から「お前らだけ国家のために死ね」と差別を受けてるイメージがあるというのが一点。そして、かつての大東亜戦争における兵役が、国内での防衛に留まらず他国での戦争まで駆り出されており、現在徴兵制に賛成と言ってる論者もそういう事象を想定してるように見受けられるというのが一点としてあるのかな？と思い至りました。
本当に国内での防衛のみを考えての訓練であれば、特定の場所に特定の年齢性別のみを集めて拘留しておく意味が分からない。それではむしろ敵兵が上陸して来た時、兵士以外のほうが危ないんじゃないか？と。
災害救助等特殊な状況下における自衛隊は必要不可欠だと思いますが、敵兵が生身で上陸（私はそもそもこの可能性が非常に低いと思ってるのですが）してきた場合、その場で兵士でない一般住人が戦えるようにしておかなければならないのでは？と思います。つまり、本当に防衛において国を守るのであれば、特殊な場所で特定の人間だけが集まって訓練するのではなく、学校で義務教育として銃剣の訓練の授業をし、社会人になっても定期的に地域社会でそういう訓練をする日を設けるとか、そういう制度にすべきではないでしょうか？

2015-08

卑怯者の島を読んで娘や息子が徴兵される事に賛成出来る気持ちが理解出来ません。日本は先の対戦の時も今現在も資源は無い。食料も無い。確実に負ける戦いしか無いと思います。しかも専守防衛ならいきなり本土決戦のはずです。

2015-08

最後に、左翼さんのコメントをこれまで拝見させて頂いていて痛感しているのは、
私の様な「理想論」を振りかざしながら、その現実は「平和ボケ・危機感気薄・危機感皆無」な日々を過ごしている、
惰眠を貪っている「オッさん」には突き刺さるモノが有りました。
ポチ保守ジジイやババア・ネトウヨの様な「戦地に赴く？私らにはアリエナーイ！アメリカバンザイ」や、
「誰よりも国を思って居るぜ！日本国に仇為す輩は皆殺しにしてやるぜ！戦って敵をブチ殺してやるぜ！」的な、やっても居ない出来もしない二次元的な戦争ゲームレベル脳な、
妄想・妄言馬鹿とは遥かに違い、
「リアルな危機感」が有るのだと思い知らされました、嫌味でも皮肉でも無く、真摯にそう思って居ます。

私自身、非常に勉強になりました事をお伝えして置きたいと思います。
ありがとうございました。

2015-08

号外も楽しく読まさせてもらいました。
考えてみたのですが、国防の義務は国民にあるのではなく、国にあるのではないでしょうか。
それと、国と国民は対等な関係ではないでしょうか。

2015-08

>>183
徴兵制に関しては、これまた「理想論」として、私自身「男女同権」を唄うならばと思い、何回も失礼しますが、
「女性の徴兵制」は、
間違い無く「賛成」ですし、また「当然」だと思います。
あと、能力主義で考えるならば、女性と男性で「任務の差別化」もするべきでは無いでしょうね。
寧ろ、能力に秀でて居るならば、男性より女性が優れているならば、
高い能力を持つ女性に最前線を任せたり重要任務を遂行して貰ったりは、
至極当然だとも思います、これこそ「平等」だと思います。
出産や生理などの話は、間違い無く有るとも思って居ます、
しかしながら、「制度としての徴兵制」と、私は考えて居ますから、
それは「ボランティア・無報酬制度」では無いでしょう、制度としての整備は間違い無くされるとも考えます。
職業としての側面もある訳ですから、外的傷病・精神的傷病・手当金・保証制度・休暇などなど、
近代国家としての「契約制度」も必ず取り入れられる筈です、
「革命軍・民兵・義勇兵」では無いのですから。

あと、此処が重要なポイントですが、「有事・即徴兵制」と言う考え方がそもそも間違いだとも思います。
制度整備の一つとしての
「徴兵制」ならば、平時・平常時の事を考えて取り入れられる方が多々有るとも思って居ます、
で、無ければ、間違い無く無意味な制度で人民解放軍やナチスよりもタチが悪い、
唯の「ならず者集団」にしか成らないでしょうから。
あくまでも「平常時の為に十重二十重を駆使する」事が、
大前提だと言う事を書いて置きたいと思います。

2015-08

>>183
>>182
こんばんは、左翼さんの「国民の感情主体」と言うのはまさにその通りだと思います、
あと、他の方々は分かりませんが、私自身は「国民の感情主体」からは意見を述べるのは、
現実論と理想論を分けた方が良いと考えて「理想論」からの徴兵制の在り方・見方を書いてみました。
しかし、前にも書きましたが「現実論」としての私個人は「徴兵逃れ」を考える可能性は間違い無く有ると思って居ます、
二律背反かも知れませんが、理想論としての自分の考えと、
現実論としての客観的な物事の見方には隔たりがかなり有るとも思って居ます。
徴兵制自体には私は反対は今でもこれからも出来ないし、またしません、
何故ならば何か有事が起きて対外戦争に突入すれぱ、反対は無意味に成ると思うからです、
それは国にお上に全て丸投げをしてる日本人ばかりを見ているからです、
お上が決めて行く世の中、今ならば安倍晋三と自民政府与党に一択している状態が
「異常事態・非常事態」だと痛感するからなんですね、
あとはやはり生活の為に日々を過ごして居ても、亡国の危機を日々感じてしまう訳です。
これまた左翼さんが仰る通り「スタートライン・目線が違う」からかも知れません。
自国防衛の必要性を感じる前に亡国になるのが、
私の「感情」として、許せない、というのが有ると言う事を左翼さんに届けて置きたいと思います。

2015-08

>>170 しんやさんへ
とても丁寧なコメントを頂きまして、
本当にありがとうございます(*^O^*)
しんやさんのご意見を拝見し、
かなりの部分で納得ができました。
そして自分の考えを整理することができました。

まず、私は「兵役は武器使用を伴う戦闘員としての任務」という前提で物事を考えてしまっていたようです。
教えてくださった「代替役務」を見れば、『国防の範囲は広いのではないか？』と気づきました。
なるほど、ここまでを配慮をするのであれば、『できる人間がやればいい』ではなくて、『一人一人が、自分に出来るかたちで貢献すればいい』という考えに基づいた考え方が正しいと感じました。

そして、「女性も徴兵の対象になるべきだ」との、
しんやさんのご意見に、私は納得をしました。
つまり、『国防を担う存在が国民』であるのだから、
「国を守るためには、男も女もなく「国民」が戦う覚悟を持つ必要ある」と、私は理解しました。


さて、私は「女性を徴兵の対象にすることには疚しさを感じる」と書きました。
自分の考えを整理して、正確に言い直せば、
「女性を直接的な戦場に関わらせることには疚しさを感じる」です。

もしかしたら、公論としては間違った意見かもしれない。
この感覚を【男尊女卑】と批判されたら、
今の私は反論する言葉もないです。

けれども、仮に体力や腕力が男以上の女性がいたとして、
その女性に対して「引き金を引いて相手の生命を奪う現場」を志願では無いかたちで担当してもらうことは、私はどうしても疚しさを感じてしまいます。

「それって“女性の役割”では無いのではないか？」と。

知性では「それこそ男女差別ではないか？」とも思うのですが、
感性では「女は本来的に子を産み、育てる存在」だと思い込んでしまっている。
ここが私の「魂の限界」です。
この壁を突破するのは、本当に難しいです。

2015-08

自分に娘がいて徴兵されることになっても、僕は当然反対しませんよ。何故、女性が徴兵されるのを
徴兵反対論者ならともかく賛成論者が女性のみを反対するのか全く分からない。
男子のみが徴用されて、女性が徴用されないこと
こそ男女差別でしょう。
アメリカでも2016年には女性も戦場の前線に行けるようになるそうですが（wiki情報でしかありませんが）、オバマ大統領も兵士の男女差別解消になると歓迎しているそうです。
アメリカでもそうなんだから、男尊女卑はダメだ！と言っている賛成派の女性が徴兵は嫌なんて自己矛盾でしょう。

2015-08

それともし徴兵制が敷かれる事になった場合、やはり男女ともにという考え方も変わりはありません。
女性は生理があるから、出産で命を賭けるから、役割分担…といった多数の女性免除意見が出ていますが
まず生理については、女性の自衛官がいる以上、それが理由にはならないと考えます。もし女性自衛官に生理休暇があるなら、徴兵制でも生理休暇を認めればいい。
出産については女性の側に子供を作るかどうか選択の権利があることなので、強制的に徴用される徴兵制とは全く等価ではない。
また、世間では女性の社会進出の権利についてしきりに騒がれています。
企業からしてみたら、結婚で辞める可能性、出産で1年くらい休暇とられる可能性を考えたら、男を採用したほうが何かと便利ですよね。それでもそういう部分に目をつぶって女性も採用すべきと自分たちの権利を主張するのであれば、女性だから生じる兵役による弊害があっても、男同様の義務をあえて負うのが筋ではないかと思います。

2015-08

皆さんのご意見読ませていただきました。
しかしやはり私としては、徴兵制反対という考え方は変わりそうにありません。
全体のご意見も読んで感じたのは、私と皆さんの多くでは大元の論点が違うのかな？ということです。
皆さんは国家の側として論じてるので、いざという時国を守るのに、兵士がいなくてはどうにもならないので、その手段としての徴兵制を提言していると。
私の主張は、一人の人間として「死にたくない」というのは人間として仕方ない感情であり、それを国家存続のために必要だから「お前はその為に死ね」と生きる権利を剥奪されることが許せない、という国民視点での話し。
そこに隔たりがあるのかなぁと。
だから男だけ戦場に送られ、女性は保護される。その考え方にも怒りが沸くのです。命の価値に男女で差はないだろと。
でも私のように国民の感情主体で考えてる人のほうが世の中には多いのではないでしょうか？
私の周りの狭い世界の話ではありますが、国のために自分の命を差し出すと考える人はほとんどいない気がします。
これは社会人の方々の視点で見れば違うのかもしれませんが、実際戦場に出るのは若者になるのでしょうから、社会人の大多数がどう思ってるかは全く意味がありません。
もし本気で徴兵制を敷こうと考えるのであれば、まず若者に、国民一人ひとりの個人的な意見より国家を優先させる思想を植えつける教育をすべきではないでしょうか？今の社会でいきなり若者に戦場へ行かせるような方向性を目指すのはあまりに残酷と思います。

2015-08

配信ありがとうございます。『そこまでいって委員会』で、「戦争は勝たなければ意味がない、日本は勝てない戦争をしたのが悪かった」という意見が出てましたが、確かにその通りだと思いましたが、勝てなければ、すぐ白旗を挙げて、奴隷になればいいのかな？と思います。では勝てる戦争とは何でしょうか？

自分がもし、徴兵されたとしても、訓練に耐えきれずに逃げたり、体を壊したりして、非国民になるかもしれません、それどころか、敵軍が来たら、神平のように逃げ出してしまうかも・・・

それでも、敵に日本を蹂躙されることがあれば、自分の中に愛国心が芽生え、真正面から戦えなくとも、ゲリラ戦を仕掛けるという意識が生まれてくると思います。いつか自分の国を取り戻すために、我々が最後の一人まであきらめなければ勝てる、戦争論で描かれていた事を思い出しました。

まずはこの国を、サヨクや、劣化保守や、ネトウヨから取り戻さねばなりません

2015-08

とはいえ、学校教育でホラー紛いの映像見せられて、反戦平和だと洗脳されている今の日本人が、徴兵されていざ戦場！となった時、使い物になるのかどうか激しく疑問ではあります。

2015-08

徴兵制の議論が盛り上がっていますね。
徴兵制自体ありえない、と大半の日本人が思っているので、
まずは”民主主義イコール国民皆兵”と自覚する必要があると考えます。
平和のこと、外国との関わりのこと、それまで他人事にしていたことが自分の肩にかかってくると、
いざという時のための覚悟も育つかと思います。
女性も徴兵となると、それはちょっと難しいかと思います。攻めてきた外国に対し、国内において反撃するくらいはできると思いますが。徴用され工場で働くくらいが限度だと思います。自ら希望しての職業軍人ならばこの限りではありませんが。
職業では、男女の差別がなくなりつつありますが、戦争は別です。
やはり、役割分担があると思います。戦場で闘うだけが国民の仕事ではない筈です。
自分のクニは自分が守る、その時自分はどう働くか？をまずはイメージすることが大事だと思います。

2015-08

徴兵制を男女平等にするかどうかで意見が割れているようですが、私は男女共に徴兵で良いと思います。ただ、女性に関しては「成人男性と同程度の身体能力を持つこと」が条件です。

　男と女では身体能力に差があります。普通にやりあえば大抵男が勝ちます。なので「成人男性と同程度」という条件をつければ、適合する女性というのはアスリートなど普段から身体を鍛えている人ですし、採用される数も男性に比べればずっと減ると思います。戦場では動けるかどうかがキモになります。そこで能力の劣るものが居れば足手まといになります。最悪部隊が全滅の憂き目に遭うかもしれません。　

幾ら男女平等とはいえども、そこは区別するべきではないでしょうか。　

2015-08

徴兵制にまだ心が揺らいでいる私ではございますが、

万が一、徴兵制になった場合、僕は女性を最前線で戦わせるというのは、正直無理で反対と言わざるを得ないんですけども、

従軍看護師って道で徴兵することも出来ると思います。

もっとも、もし最前線で戦った時、他人の血を見た時のメンタルは、案外女性の方が強いかもしれないですけども。

2015-08