茄子ガルド

私のような一視聴者でも今回の宮沢氏の言動には相当に腹が立ちました。
言論の中身や質ではなく、言論自体を侮辱する態度に激しい怒りを覚えました。
ただあそこまで宮沢氏が発狂する理由がイマイチ分からなかったのですが、
小林先生の言葉を聞いて、なるほど得心がいきました。

ただ、普通は大人ってもう少しマシな嘘のつき方や逃げ方をするものだと思うんですよね。
論点をズラしつつ巧妙に価値相対主義に逃げるとか、
同じ事をベラベラ喋って時間を稼ぐとか、論争で勝てそうもない相手には
それなりの逃げ方、ダメージの少ない負け方で体面を保つ方法というのがある筈で
普通はみんなそうするでしょう？
論争で負けたくないからって激昂して議論そのものをぶっ壊すというのは、
手段としてあまりに幼稚で低レベルでさすがに想像が及びませんでした。

誰もそんな事をしないのは、やったら世間の笑いものになって
信用を失って終わりだからですよね？
信用を失わないように冷静に議論する必要があるのに、
大声で暴れ狂えばなんとでもなると思っている。
研究者としての誠実さよりも己の保身の為の発狂芸を優先するって
どんな判断基準？どういうメンタリティなんでしょうね？
何にせよ舐めてますよ。世の中に対しても、他人に対しても。

2022-06-08 01:40

かつて小林先生は「戦争論」の作者でありながら劣化保守に見切りをつけて
左翼側の人間を招いて「わしズム」で対談をしていた事もありましたが、
私は別におかしいとも裏切られたとも感じませんでした。
その言論に聴くべき価値があるかどうかは、まずは聴いてみなければ分からない。
我々はお友達になりたくて議論しているわけじゃない。
宮沢氏はまずそこらへんの認識がズレているのでしょう。

よってたかってみんなが自分一人を仲間外れにするから、
腹が立ってブチ切れてしまった。
そういう心理なんでしょうかね？

いずれにせよ、これほど後味の悪い集会はかつてなかった。
記憶に新しい藤井氏や施氏の話しぶりを聴いた時でさえ、このようなモヤモヤした感情は残らなかった。
議論と全く関係の無いところでただ私情を吐き出して暴れ狂う様をみて、
そのふざけた態度に激しい嫌悪感と怒りとバカバカしさを覚えた。
あんな態度を擁護したらそれこそ「甘やかし」ですよ。

彼は最初の認識が狂っているから「謝罪」もおそらくピントのズレたものだったんじゃないですかね？
あれだけの醜態をさらして、まだ世間様にモノを言えると思っているのも大したものだと思います。

2022-06-06 22:35

先日の討論の様子を拝見しましたが、宮沢氏の激昂ぶりは異常でした。
もともと議論には向かないタイプだったのでしょうか？
大声を出す、他者を突き飛ばす、帰ろうとする、やっている事が精神の未熟な子供ですよね？
アホらしくなって一気に白けてしまいました。
ウイルスや免疫の話は専門的で難しく、そもそも専門家を自称する人間の発言がアテにならない状況なので
少しでも多くの知見が欲しい。
そういう知的誠実さでもって、宮沢氏の異なる意見に耳を傾けていた人も会場にはいた筈です。
なのにアレはないでしょう。
確かに井上氏は宮沢氏の喋っている途中で意見を遮る事が多いと感じましたが、
宮沢氏の怒りはそこには向いていないような気がします。

共闘したいけど出来ないとか、理論の弱点を突かれるとか、
あるいは同じと思われるのが困るとか…
基本的に話している相手を馬鹿にしてませんか？
会場から途中退出しようとする不誠実な行為も相手を舐めているから出来るわけですよね？

意見は異なれど共闘できる部分はあるし、
理論の弱点は誤っていたら認めればいい。
宮沢氏と井上氏の考え方が同じだろうと違っていようと私は別に困らない。
そもそもこの程度の事を恐れていたら議論にならない。

知的誠実さで耳を傾けていたら、宮沢氏の不誠実な人間性を見せられたって感じです。
小林先生のいう通り「ヒステリックになる必要がない」のに勝手に大騒ぎして訳が分からない。
別にエゴ丸出しの人間が公の議論をしても良いと思いますが、
あの態度はそれ以前の問題で、それこそ話になりませんよ。
あれを擁護する必要はないと思います。

2022-06-06 04:06