希蝶 の削除コメント

　今回のテーマから大分外れますが、先日、コロナ脳と口論した話を語ります。

　先日、とある検定試験の会場で、フェイスシールドで受検をしていたところ、監督官から、「マスクを用意するから、つけかえてください」と言われました。やむなく、コロナ君マスクを探したのですが、なかなか見つかったため、「こちらでマスクを用意しますから、それをつけて下さい」と。結果、見つかったのですが、それを目の当たりにしても、その監督官は、自分の用意しかけた使い捨てマスクをつけさせようとしていました。

　そのことは自分の取り出したマスクで解決したのですが、不服だった私は後で、その監督官に、「なぜ、フェイスシールドでは駄目なんですか？」という疑念を投げかけました。その人は、「マスクでないと、ウイルス侵入が防げない」という趣旨のことを述べられましたが、それでも納得のゆかない顔を私がしていたら、別の監督官の人が、「だったら、本部に問い合わせてみますから、お待ち下さい」と。

　回答は…受検票にそう載っているから、だったかな？確かに確かに必ず持ってくるものとして「マスク（試験会場で必ず着用をお願いします。）」と記されてありました。監督官からは、「これでも納得がゆかないのでしたら、協会本部に電話してください。電話番号は受検票に記載してあります」と言われました。

　それで、早速電話をし、「なぜフェイスシールドはマスク扱いされないんですか？こういう『誤解』は起こるかも知れないじゃないですか？このような事態がつづくのでしたらば、ちゃんと『マスクにはフェイスシールドは含まれません』と記載して下さい」という疑問と要望を伝えました。

　返事は、「『マスク』には『フェイスシールド』という解釈はあり得ないです」・「フェイスシールドはマスクとは違い、鼻と口を完全に覆えないから感染症対策には役立たないから」・「そういう意見があったということだけ伝えます」・「そういう誤解をする人はほかにはいません。かりに、同じ事が次の受検で起こったら、またその場で注意をするだけです」というようなでした。
　恐らく、その人たちも「感染症の歴史」というようなことを頭に思い浮かべていたのではないか、と思います。

　正直、私も頭に来ていました。そのことは反省しています。こういう応答をしても、相手に与える影響は良いものではなく、むしろ逆効果なのだろうと。仕方がないので、次回はその検定の受検をあきらめます。とても受けたいのですが。自分の実力試しにもなるし。誤答したとしても、確認することにもなるし。
　蛇足ながら、私は『マスク着用拒否』を主張したつもりはないです。しかし…何という石頭なのか、と思いました。

　しかし…こういうことは今後、頻発するのではないか、というのは取り越し苦労、杞憂なのでしょうか？
　さらに言えば、こういうのを教育による洗脳というのでは、と思います。相手の方でも。（語弊があるかも知れませんが）自分の方でも。

　このようなことは、ライジング読者のほとんどのかたが経験ずみのことかも知れませんが、正直、自分は「知識バカ」ですし、また、「具体例」をあげた方が「確認」にもなるのではないか、と思いましたので、いちおうまとめてみました
　常識ほど恐ろしいものはない、だからといって、非常識が正しいとも限らない。客観性は多数決ではなく、歴史と事実の論理によって検証された真理によってしか保証されない。

　以上、くだらぬことで、コメント欄をよごしてしまい、すみませんでした。ライジング感想はなるべく急ぎます。