文章力が無い為に誤解も有るので簡単に整理します。
見えない暴力（いじめ、虐待的体罰）を解明するには、どのような方針で向かえばよいかが問題と思います。
被害の訴えを被害者意識過剰ではないか「とばかり」捉えていたら、被害は表沙汰にはなりません。被害者は泣き寝入りしかなくなります。
これを防ぐには、被害の訴えを受け止め、調査する必要があります。しかし、これが上手く行っていません。
加害は巧妙、陰湿化しています。顕在化した事案が重大事態で無くても、その重大事態に発展する恐れは増しています。
そして、余りにも「常識的な危機意識さえも」情報周知が徹底されず、被害者に対して調査さえされない不利が頻発しています。
いじめ、体罰の定義は、理数系のように確定的なものでは無く、場合ばあいによる判断の曖昧な点が残ります。しかし、これを過大に問題視すると見えない暴力の被害を防げません。
いじめ、体罰の定義を自称被害者が乱用するのは有ると思います。いじめ、体罰の定義を逆手に取られる事は有り得ます。
しかし、いじめか、そうでないか、体罰か虐待かを捉える尺度がいびつになっています。その為、有りえない いじめ、虐待の深刻事態発生を社会が何度も許してしまいました。そこで、いじめ、体罰を定義せざる負えなくなったと見るべきです。まず重大被害を防ぐ事が第一です。この重大事態を防ぐ方針が、いじめ、体罰の定義と捉えるべきです。
重大事態と被害妄想を仕分けるべき点において、厳密に対処する点には同意しています。ちょっと訴えられたら「犯罪になる」と言う話は未だ見聞きしていません。しかし、危険性は有ると思っています。