「キャッシュレス化と国民性」小林よしのりライジング Vol.307

>>56
文章力が無い為に誤解も有るので簡単に整理します。

見えない暴力（いじめ、虐待的体罰）を解明するには、どのような方針で向かえばよいかが問題と思います。

被害の訴えを被害者意識過剰ではないか「とばかり」捉えていたら、被害は表沙汰にはなりません。被害者は泣き寝入りしかなくなります。

これを防ぐには、被害の訴えを受け止め、調査する必要があります。しかし、これが上手く行っていません。

加害は巧妙、陰湿化しています。顕在化した事案が重大事態で無くても、その重大事態に発展する恐れは増しています。

そして、余りにも「常識的な危機意識さえも」情報周知が徹底されず、被害者に対して調査さえされない不利が頻発しています。

いじめ、体罰の定義は、理数系のように確定的なものでは無く、場合ばあいによる判断の曖昧な点が残ります。しかし、これを過大に問題視すると見えない暴力の被害を防げません。

いじめ、体罰の定義を自称被害者が乱用するのは有ると思います。いじめ、体罰の定義を逆手に取られる事は有り得ます。

しかし、いじめか、そうでないか、体罰か虐待かを捉える尺度がいびつになっています。その為、有りえない いじめ、虐待の深刻事態発生を社会が何度も許してしまいました。そこで、いじめ、体罰を定義せざる負えなくなったと見るべきです。まず重大被害を防ぐ事が第一です。この重大事態を防ぐ方針が、いじめ、体罰の定義と捉えるべきです。

重大事態と被害妄想を仕分けるべき点において、厳密に対処する点には同意しています。ちょっと訴えられたら「犯罪になる」と言う話は未だ見聞きしていません。しかし、危険性は有ると思っています。

2019-03-23 22:04

更新および生放送配信お疲れ様でした。
先ほど夜勤明けに拝見させていただきました～。

正直、よしりん先生の「体罰＝犯罪」論は衝撃に近いです。
というのも体罰にしろいじめにしろ今のままでは「被害者がそう感じたら犯罪成立」ということになっているからです。
とはいえ日本人の劣化ぶり、感情にまかせた加減のない体罰の増加から見ると致し方なしとは思うのですが、
一番恐れている「自称被害者たちの暴走」や「体罰＝犯罪にしたことにより挑発するバカの増加」は
ものすごく増えるのではないかな～と予測しています。
また過去に体罰を受けた人たちが「復讐を正当化して実行」するのでは？と思っています。
要するに「体罰やいじめを受けたせいでこういう人間になった」っていう
ロリコン殺人犯や通り魔事件の犯人が言いそうな話ですね。
やはり犯罪などをした場合は容赦なく体罰するべきとは思うのですがそれも「犯罪」となりそうなので怖いです。
…注意して扱わなければいけないですね。この問題は。
いじめに関しても「いじめ＝犯罪」に関しては定義で確定しているし警察介入にも異論がありませんが、
今の状態では「被害者がいじめと感じたらいじめ」である上
「傍観者も加害者も同罪」と確定しているので
いじめが発生していた場合「被害者を助けなかった教師生徒は全て逮捕」ということになり
さらにいじめられた人間が後に通り魔やらロリコン殺人やらひきこもりを起こした場合その責任はそういう人間にした
「いじめ加害者及び傍観者にある」ということにもなってしまい、犯罪教唆及び犯罪幇助としていじめた側も責任をとるべきことになるでしょう。
また、コペル君ように何度も裏切り行為を繰り返した場合、
クラス中から当然無視やいじめなどの制裁を加えられるでしょうが、
いじめが犯罪のため、捕まるのはコペル君以外なのです。なぜなら「いじめ被害者は100％正しい」のですから。
当然上記のように「いじめられる側に原因がある」にしてもそれは一かけらも思ってはいけないのですから。
そのため全ての「被害妄想」は正当化されてしまいます。
…これらの事を書いたとき「デマ」だと散々書かれましたが、それらは既に確定しています。
ただ警察などがそれをしなかっただけで、現実に逮捕されたりしないから「デマ」と書かれたわけです。
ただこれに関してはこの方「自分が『いじめを許せない』と言っときながら自分が誹謗中傷のいじめ加害者になってることに気づいていない」のが笑えましたが。
現実にデマ屋つねひら氏が「モーニングCROSS」で
「いじめは犯罪なのだから全員逮捕して刑を科せばいい」といっていましたが
これ一歩間違えれば「ポルポトへの道」ですよね。
「り」は「め」より恐ろしいという言葉があるように
「ギャグに差別はつきものである」というのもアウトになるわけで
現にバラエティ番組などに「いじめを助長するから番組を中止しろ」という言論弾圧も起きているわけです。
もう一度書きますが「いじめ被害者は100％正しい」事になっています。
だから「いじめられた人の言うことは正しい」「いじめられたせいで犯罪者になった」という馬鹿げた意見が裁判でもあったりするわけです。
「いじめた奴、見てるだけだった奴全員逮捕して処刑！」すればいじめは無くなるって考えてるバカ結構多いんだよね～。
現に「いじめられてる人に銃もたせて殺人許可与えればいじめはなくなる」てのいるんだもの。
事実この話は「あらゆる差別のない社会」思想と通じているし（いじめられている側は差別されているため）
「いじめの定義」や「いじめが起こるようになった原因」などについて深く精査するようにしないと
「ポルポトへの道まっしぐら」になりそう…。
なお私自身は「いじめられる原因はいじめられる側にも責任はある場合も『コペル君の裏切り行為とか』ある」と思うし、
「いじめがエスカレートした場合は教師やクラス単位における管理責任もある」と思うし
「さらに悪化した場合は完全に『いじめ加害者や傍観者の責任』である」でしょう。
ただ、いじめで自殺した場合は加害者の責任ではありますが
「いじめ自殺で全面的にいじめ加害者の責任なら犯罪などの自暴自棄拡大自殺もいじめ加害者の責任」というのはどうでしょうか？（法務省でも無差別殺人犯に孤独やいじめとの関連性が書かれていたし）
いじめで自殺する人の周りにはその数倍も「価値観が異常になった人」「社会性がおかしくなった人」もいるのが当然なのにそちらにはあまり目を向けていないのが現状ですよね。…破れ窓理論からすると当然の結果なのですが。
まぁその話からすると
「いじめ加害者及び傍観者の生徒教師を全員逮捕して処刑すればそれらの事件は起こらなくなる」
という理論につながりそうで怖い。
予告であった弱者のルサンチマンやあらゆる差別のない社会に関しても（これらの話題生放送で深くできなかったのが残念！）
やたらとジェンダーフリーだの口にするのがそれが実現した時レディーファーストとかなくなるのを意識してない欺瞞があったりするわけだし（FLASHのあれは痛快でした～）
事実「乳首が生殖器だっていうなら国技とかどうやねん！」どころかジェンダーフリーを究極までいったら「男女別とか全部アウト」ですものね～。
裁判官に関しては一番最悪だったのが「桶川ストーカー事件」でのあの裁判長。
居眠りでご存知の方も多いと思いますが、この方「相談に乗ったふりしてストーカー行為」で逮捕されてたりします。
しかも「恋愛関係や恋愛感情でないんだからつきまとってもストーカーではない！ストーカー規制法には抵触していない！」って法律の隙をついた自己弁護してたりするんですから。
事実いじめ復讐などのつきまといなど行為はストーカーしても『ストーカー規制法』には入りません。タレントストーカーや恋愛のもつれとかじゃないので無罪になったりします。←要はいじめた側の自業自得てこと。
まぁ犯罪犯したら変態裁判官とかに裁かれるってふうになったら犯罪減るかも。最大の屈辱だわ。

まぁ正直いじめや体罰については単純に考えてはいけないな～と
昨今のライジングを見直しながら考えてしまい長くなってしまったことをお詫び申し上げます。

2019-03-23 06:39

法律が解釈次第なら、法律は人間次第って事ね。裁判官ばかりじゃなくて、地方の役人までも、条文にしっかり書いてあるのに「そうとは認められない。」なんて恣意的にされてしまいます。そして更に、この筋書きに沿って調査検証すべきものをせず、さっさと行政処理を進めてしまいます。後から司法に訴えたとて、非常に面倒になります。アイドルグループの運営みたいに、みな内輪の論理で握り潰されます。

常識無しをただそうにも、常識の無いのに常識を教えるのは無理でしょう。それに保身の為に、わざと非常識な法運用をする奴なんか、どうしようもありません。

憲法裁判所もそうだけど、法運用のおかしいのを審査する第三者性の強い機関が必要です。しかし、面倒だからと検察審査会みたいな BlackBox 的手法を使われたら意味無いです。

非常識な奴らが役人だったり、正装した訳の分からんのが権力の身分を持っているのは厄介です。公務員の服務の宣誓なんて、結局は個人の道徳判断、内心の自由でどうにでもなってしまいます。どうすればいいんかな。

カードはなるべく使いません。使う時は出来るだけ使う分を入金してから使います。ほとんど送金専門。そうで無いと不安です。そのうち、仮想通貨ってのが流行りだすんじゃないですか。嫌ぁ〜。わかんな〜い。

体罰が暴力と定義されるのは、違和感を感じないと言ったら嘘です。現皇太子殿下も、幼い頃、お付きに体罰を以って諌められたと言うのですから、適格な体罰を否定出来ません。

しかし、いじめと同様に見境無く程度を知らないのが増えたので、悲惨な虐待防止の為に体罰の定義も、定義制限の範疇で適切に役立ってもらいたいです。いじめ定義も盲滅法な定義では無いです。よく読んで見てね。

しかし、制限内容の隙を突いた不適切な定義使用が横行しています。被害者意識、被害妄想と決め付けて、公正な調査をしようとしません。伊藤詩織さん、山口真帆さんを例に挙げれば分かるでしょう。本当に常識無い非常識って嫌ぁ〜ね。

2019-03-22 04:19