たけ の削除コメント

>>151
ゲストさん

正確に読み取っていただきありがとうございます。

マスクは効果なしと私もつい書いてしまっていますが、正確には「とんでもなく逆効果」なのです。

①こちらの論文をご覧ください。

https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx

これは、2020年8月1日~10月15日までの米国カンザス州(280万人)での強制マスク使用が致死率に影響を及ぼしたかどうかについての論文です。

ここの4:「本研究の結果は、マスク着用の義務化が実際に死者を約1.5倍、マスクの義務がない場合と比較して約50%多くの死を引き起こしたことを強く示唆しています」

仮説:フォーゲン効果「死者が増加した理由は、マスクが捉えた飛沫が蒸発し、凝縮した純度の高いウィルスが肺胞の奥深くまで吸い込まれるからと考えられる。」

フォーゲン効果についてはかなり詳しく書かれていますのでもし興味があればご覧ください。

②マスクは当然新型コロナワクチンほどの逆効果(罹りやすく死にやすい)はありませんが、あなどれない程の有害性があります。マスクは唾液が出ないこと・口呼吸になりやすいことが問題ですが、他に長時間の不繊維マスク着用は肺にマイクロプラスチックを運んでしまう危険性が考えられます。

https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/06/microplastics-found-deep-in-lungs-of-living-people-for-first-time

2022年4月6日記事「肺で初めて発見されたマイクロプラスチック。手術を受けた13人の患者のうち11人の組織で発見された粒子。ポリプロピレンとPET繊維が最も多く検出された。」

この記事はマスク研究の記事ではありませんが、ポリプロピレンは不繊維マスクに使われており無視できない問題です。

以上、二点ですが紹介させていただきました。
危機感をもつことが大切かと思います。
他にもよく言われているのは、今の小児はマスクを着けた大人の表情を見て育つため感情が乏しくなってしまうのではないかという指摘など、色々言われていますよね。そのうちの一つの材料として「とにかくマスクは有害!」これが最も有効なのではないかと、私は考えております。

日時
2022-06-08 23:20
投稿者
たけ
記事
「宮沢孝幸の【帰る芸】は幼稚で醜悪な議論破壊である!」小林よしのりライジング号外
No.
159