コメント

＜情報共有＞
　ウサギです。エール大学がバングラデシュで実施したマスクの効果に関する調査（ランダム化比較試験）で、マスクをつけた集団は、つけなかった集団よりも、感染の度合いが９％も下がった、という結果が出たそうです。この結果について、エール大学の主任研究員のアバルク氏は、「これで、マスクが人口レベルでコビッドと戦うのに効果的かどうかについての科学的議論は基本的に終わらせるべきだと思う」と語ったとのこと。

　ほう、デンマークの調査以外で、実験室の外の現実世界でどれくらいマスクが有効かを示す調査があったのですね。私はさっそく、エール大のもとの報告書に目を通してみました。すると…。うーん、うーん。ツッコミどころが満載で、ツッコミどころがマンセーな感じ。どうかみなさん、御一読ください。いろいろと楽しめますよ。
　私は、ただ一点のみ、ツッコミをさせていただきます。この調査では、感染の度合いが９％も減ったとされています。しかも、６０歳以上の人の感染を３０％以上も減らす！と強調したりしています。ところが…。６０％以上は効果があるわけね、それなら、若い人たちはどうなの？と調べてみると。なんと、５０歳以下では「マスクの効果は認められませんでした（No statistically significant decrease）」と書いてあります（報告書 p.28. 図３）。　
　な・ん・じゃ・そ・りゃ！　働き盛りの、50歳以下の人たちに関しては、マスクの効果は認められなかった？　な・ん・の・い・み・が・あ・る・ん・じゃ！　
　まぁ、他にもツッコミどころ満載です。例えば、マスクを付けた集団はソーシャルディスタンスもとるようになったとされるところとか（条件が違うじゃないのよ）、あと、必死になって十万以上の人にマスクを付けさせて、その結果、感染の度合い（結成有病率）が0.76%から0.69%に下がったから「９％も下がりましたよ！」と言ってるところとか（ファイザーワクチンで９５％感染防ぐといってたのと同じからくり）。
　みなさん、ほかにもツッコミポイント、探してみて下さい。

＊エールの報告書は次のHPから見ることができます。
https://www.abcactionnews.com/news/coronavirus/yale-study-of-bangladesh-shows-the-effectiveness-of-masks

2021-10-04 12:27