コメント

こりゃあダメですよ。全ての人間が一致するわけがないですね。糞口感染説は井上先生だけで誰も採用してないです。宮沢先生は飛沫感染説と言うよりも空気感染説との区別が難しいと言う人です。と言うよりも誰も感染経路はわかってないのです。

2022-06-09 07:31

>>161



どうもです。
思えばこのコロナ論は、コロナ版の「差別論」だったかも知れませんね。
言葉狩りは左脳側に働きかけており、それでは右脳側の「言語化前の差別的イメージ(つまり原初のイメージ)」は残ってしまう。
だから先生は被差別民に対するイメージそのものに介入しようとしていました。

コロナ論も同じで、原初の恐怖のイメージをこそ潰さないといけなかったんでしょう。
コロナ君なんてイメージ転換の最たるものですね。
そして糞口感染説。
これは機序から始まり、データ・現実・常識を一つなぎに繋げて、論理からイメージへの橋渡しを行うストーリーを構築するものだと思います。

キャラとストーリーでイメージ戦略を戦う。
実に漫画家らしい戦い方じゃありませんかwww
漫画家・小林よしのり、未だ健在と言ったところですな。

2022-06-09 07:29

昨日は気持ち悪い思いでした。
感染経路の特定をしようと挑戦するよしりん先生を後ろから撃つようなコメントとそれを擁護するコメントばっかり溢れて気持ち悪かった。

データがどうのこうのとか、結局マスクに触れたら接触感染になるのではないかという疑問にはスルーでした。
接触感染(スマホ感染)が明らかにされなければ、誰もが「世間」の圧力によってマスクを外すことができないのに、そうなれば子供の将来に大きな禍根を残すことになるのに、それを警告するよしりん先生を支持・応援することはどうやら一部の人には「信者」だと見えるらしく、腹が立ちました。

自分の説が正しければひとりでやれば良いじゃないですか。
よしりん先生はこれまでも、たとえ自分がアウェーの立場に立たされようともひとりで戦い抜いてこられました。
そんな小林氏の努力を嘲笑うかの如く「間違っている」とか上から目線でマウント取って語り、少々物言えば「マウント取りだ」とか「せいぜい馬鹿にして頂戴」とか、気に入った仲間とかと延々とお喋りする行為、
全く宮沢孝幸と一緒です。

そんな人をわたしは信用できません。

2022-06-09 07:11

みなさん、おはようございます。
「愛子天皇への道」ブログの紹介です。

●早稲田大学野球部のニュースから 愛子さま立太子を考える（ふぇいさん）
性別関係なく、「皇統が続いていく」ということはとても重要ですね。
https://aiko-sama.com/archives/12466

★手紙形式で意見投稿してみた！_ゴロンさん
議員と直接会えない場合は、こういったアプローチもアリですね！
https://aiko-sama.com/archives/12511

★【シリーズ】インタビューブログ
・高野英子さん
https://aiko-sama.com/archives/12499
インタビュー投稿募集
https://aiko-sama.com/archives/12046

愛子天皇への道
https://aiko-sama.com/

ブログ投稿のご案内
https://aiko-sama.com/blog-bosyu

2022-06-09 07:07

長尾先生のコロナチャンネルを視聴
↓
https://www.nicovideo.jp/watch/sm40585634

　日本人の多くは「止め時」を自分の頭で考えることが出来ない
　責任を負いたくない
　長い物には巻かれろ気質
　ゆえに感染症分類もいつまでも見直しされない
　マスクも、外していいと言って感染が広がったらお前のせいだと言われるのが怖いから言わない　

やはりコロナは日本人の弱点が炙り出されていますねぇ

2022-06-09 01:16

ほとんどの日本人は科学的根拠など意識せずにマスクをしていると思います。

なので、「第一波の頃から日本人は自主的にほぼ全員マスクをしているのに未だにコロナウイルスを根絶できないのはなぜなのか？」とシンプルに説くほうが効果がありそうな気がします。
「コロナウイルスはこれからも永遠に残り続けるのにあなたは一生マスクをしているつもりですか？」と加えてもいいかもしれません。

2022-06-09 00:43

宮沢氏は椅子蹴りが得意なのか？
宮沢氏のやってる事は、パチンコの台パンと同じじゃないか？
そのうち牙狼を撃破せよの行為を、するんじゃないか？
何故あのような行為をするかと言うと、宮沢氏は親に甘やかせるからこんな事になったんだよ。
ちむどんどんのヒロインの兄、賢秀と同じだな！

2022-06-09 00:29

>>157
the_kさん

ありがとうございます。唸りました。納得です。

確かに「感染症対策のおかげ」という人々の認識は根強くあります。

ですが、そのストーリーを覆すのは至難の業ですね。自分たちのやってきたことは何の意味もなかったんだと、ある意味痛みを伴うわけですから、特に医療従事者は認めたがらないでしょうね・・・

真実のストーリーを纏めるのであれば、確かに感染源特定は非常に重要な意味を持ちます。ただ、感染源特定は議論で決定する話ではなく、やはり科学的データが必須と思いますね。探しまくりますか・・・オミクロン以降であれば頑張れば結論は出るかもしれないですね。

2022-06-09 00:00

>>148
ゲストさん　ありがとうございます。

これは私の肌感になってしまいますが、人々がマスクを外せないのはやはり「同調圧力」がメインかなと感じております。もちろん初期は富岳も影響していたと思います。

この同調圧力を払拭させるためには、科学的データを基に「マスクは有害！」と言い続けるのが最も得策ではないか？という問いかけです。

余談ですが、（これは世界のゴー宣ファンサイトにも書かせていただいたのですが）「暑いからマスクを外そう！」これは一見有効に思えますが、「暑いから・熱中症になるから」という理由ですと秋になったらまたマスク、ウイルスが本格的に流行する冬場にはまたマスク渦が必ず到来してしまいます。

そういう意味でも、人々が外すための「動機」はかなり重要なのではないかと考えております。
他の人が外し始めたから何となく外すんじゃ全然意味ないということです。もちろん国民全員が「マスクは有害」ということを共有することなんて不可能ですが、より多くに広めることは重要だと思うのです。

2022-06-08 23:44

>>151
ゲストさん

正確に読み取っていただきありがとうございます。

マスクは効果なしと私もつい書いてしまっていますが、正確には「とんでもなく逆効果」なのです。

①こちらの論文をご覧ください。

https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx

これは、2020年8月1日～10月15日までの米国カンザス州（280万人）での強制マスク使用が致死率に影響を及ぼしたかどうかについての論文です。

ここの4：「本研究の結果は、マスク着用の義務化が実際に死者を約1.5倍、マスクの義務がない場合と比較して約50％多くの死を引き起こしたことを強く示唆しています」

仮説：フォーゲン効果「死者が増加した理由は、マスクが捉えた飛沫が蒸発し、凝縮した純度の高いウィルスが肺胞の奥深くまで吸い込まれるからと考えられる。」

フォーゲン効果についてはかなり詳しく書かれていますのでもし興味があればご覧ください。

②マスクは当然新型コロナワクチンほどの逆効果（罹りやすく死にやすい）はありませんが、あなどれない程の有害性があります。マスクは唾液が出ないこと・口呼吸になりやすいことが問題ですが、他に長時間の不繊維マスク着用は肺にマイクロプラスチックを運んでしまう危険性が考えられます。

https://www.theguardian.com/environment/2022/apr/06/microplastics-found-deep-in-lungs-of-living-people-for-first-time

2022年4月6日記事「肺で初めて発見されたマイクロプラスチック。手術を受けた13人の患者のうち11人の組織で発見された粒子。ポリプロピレンとPET繊維が最も多く検出された。」

この記事はマスク研究の記事ではありませんが、ポリプロピレンは不繊維マスクに使われており無視できない問題です。

以上、二点ですが紹介させていただきました。
危機感をもつことが大切かと思います。
他にもよく言われているのは、今の小児はマスクを着けた大人の表情を見て育つため感情が乏しくなってしまうのではないかという指摘など、色々言われていますよね。そのうちの一つの材料として「とにかくマスクは有害！」これが最も有効なのではないかと、私は考えております。

2022-06-08 23:20

次回厚生科学審議会副反応検討部会は、6/10(金)13-15時開催です。
https://www.mhlw.go.jp/stf/newpage_26041.html

2022-06-08 23:09

>>144
ああ、貴方と他何人かいらっしゃったと思いますが、糞口感染説の本当の目的を誤解されていると思いますね。
感染ルートの特定は手段であって、本当の目的は別のところにあるんですよ。
それは、
「これまでの(飛沫・空気感染前提の)対策は意味なかったよね」
と言うことを示すことです。

さらに言うと、もっと重要な目的は
「つまり、我々は実はこれまで、コロナに対してずっとノーガードだったんやで」
と言うことを示すのが目的であり、
「ノーガードでこの程度なのがコロナだったんだよ」
と示すことが最終目的なんですよ。

人々は最初の頃にコロナに対する強烈な恐怖のイメージを植え付けられたでしょう？
でも現実は大したもんじゃ無いのがデータでも肌感覚でも分かるんで、本来なら現実に引っ張られてそのイメージは徐々に薄れるもんなんですよ。
でもそれを阻害して、両者のギャップを埋める橋渡しの役割を持っているのが「感染症対策のおかげで」というフレーズなんですよ。
これによって、「死のウイルスを専門家と国民が一丸になって感染症対策で食い止めた結果、被害をこれほどまでに抑えることができた」という強固なストーリーが作られ、みんなそのストーリーに酔ってしまったんです。
だから対策に非協力的な奴は、彼らにとって非国民なんですよ。
コレがコロナに対する原初のイメージであり、ココを潰さないと何度でもコロナは復活するわけです。

糞口感染はこの「感染症対策のおかげ」の部分を完膚なきまでに叩き壊せるわけです。
勿論、貴方の示したメタ解析も非常に有効です。
僕も事あるごとにそれを使ってます。
ついでに言えば、ロックダウンも似たようなメタ解析が出てきましたので、そちらも好んで使ってます。

https://twitter.com/makingc19waves/status/1511843084979834881?s=21&t=M5HT5qN8d0G47KWqRNCsNA

ただ、コレらって別に糞口感染説を阻害するわけじゃなく、むしろシナジーがあるんで、どちらが片方なんてケチな事言う必要はないんですよ。
糞口感染ならそもそもマスク意味ないのは自明の理でしょ？
両方言えばいいだけです。

それとね、ここからは完全に僕の考えになりますが、
データというのは確かに重要ですが、データは別のデータで印象を相殺されてしまうんですよ。
それらのデータを精査できる人なら良いんですが、恣意的なデータなんていくらでも作れますからね。
だからストーリーがあって、そこにデータを組み込むというのが非常に強い説得力を持つんですよ。
糞口感染は機序もしっかりして、新型コロナの性質にもしっかり対応しているんで、そこにマスクRCTやロックダウンRCTを組み込んで、機序、現実、データを統合した一大ストーリーを構築するんです。
そのストーリーこそが、コロナへの原初の恐怖を構築しているストーリーを吹き飛ばすわけです。

2022-06-08 22:57

宮澤さん。キレ芸を議論破壊に使うのは卑怯だな～
ご自身の感染経路に絶対と言うほどの自信があるのなら、その絶対的な論拠やデータを示してほしかった。
河野太郎と政府の欺瞞は、臭すぎるものを隠したり、別に見せたいからだろう。いい加減にしろよ！まったく…

あっ、そう言えば“関西ゴー宣道場”と“よしりん10番勝負”のアンケート回答ってまだだっけ？
見たいけど、よしりん企画は忙しいから難しいだろうな～ 諦めるしかないか…

2022-06-08 22:56

>>144
ああ、貴方と他何人かいらっしゃったと思いますが、糞口感染説の本当の目的を誤解されていますね。
感染ルートの特定は手段であって、本当の目的は別のところにあるんですよ。
それは、
「これまでの(飛沫・空気感染前提の)対策は意味なかったよね」
と言うことを示すことです。

さらに言うと、もっと重要な目的は
「つまり、我々は実はこれまで、コロナに対してずっとノーガードだったんやで」
と言うことを示すのが目的であり、
「ノーガードでこの程度なのがコロナだったんだよ」
と示すことが最終目的なんですよ。

人々は最初の頃にコロナに対する強烈な恐怖のイメージを植え付けられたでしょう？
でも現実は大したもんじゃ無いのがデータでも肌感覚でも分かるんで、本来なら現実に引っ張られてそのイメージは徐々に薄れるもんなんですよ。
でもそれを阻害して、両者のギャップを埋める橋渡しの役割を持っているのが「感染症対策のおかげで」というフレーズなんですよ。
これによって、「死のウイルスを専門家と国民が一丸になって感染症対策で食い止めた結果、被害をこれほどまでに抑えることができた」という強固なストーリーが作られ、みんなそのストーリーに酔ってしまったんです。
だから対策に非協力的な奴は、彼らにとって非国民なんですよ。
コレがコロナに対する原初のイメージであり、ココを潰さないと何度でもコロナは復活するわけです。

糞口感染はこの「感染症対策のおかげ」の部分を完膚なきまでに叩き壊せるわけです。
勿論、貴方の示したメタ解析も非常に有効です。
僕も事あるごとにそれを使ってます。
ついでに言えば、ロックダウンも似たようなメタ解析が出てきましたので、そちらも好んで使ってます。

https://twitter.com/makingc19waves/status/1511843084979834881?s=21&t=M5HT5qN8d0G47KWqRNCsNA

ただ、コレらって別に糞口感染説を阻害するわけじゃなく、むしろシナジーがあるんで、どちらが片方なんてケチな事言う必要はないんですよ。
糞口感染ならそもそもマスク意味ないのは自明の理でしょ？
両方言えばいいだけです。

それとね、データというのは確かに重要ですが、データは別のデータで印象を相殺されてしまうんですよ。
それらのデータを精査できる人なら良いんですが、恣意的なデータなんていくらでも作れますからね。
だからストーリーがあって、そこにデータを組み込むというのが非常に強い説得力を持つんですよ。
糞口感染は機序もしっかりして、新型コロナの性質にもしっかり対応しているんで、そこにマスクRCTやロックダウンRCTを組み込んで、機序、現実、データを統合した一大ストーリーを構築するんです。
そのストーリーこそが、コロナへの原初の恐怖を構築しているストーリーを吹き飛ばすわけです。

2022-06-08 22:30

>>133
the_kさん

返信がないようなので、二度目の回答をさせていただきます。

私は糞口感染を引っ込めたいとはこれっぽっちも思っていません。むしろ、初期は糞口感染だったと思っていますよ。

そうではなく、「本当に今、糞口感染がメインルートだったかどうかの議論を最優先にやるべきでしょうか？」と疑問を投げかけています。

2022-06-08 22:26

それと、いい機会なので誤解をされている方がいらっしゃるのではないかと思い私が教わったことを書かせていただきます。

皆さんよく「弱毒化」と「感染力」という単語を使われますが、この概念についてです。
「オミクロンになってから弱毒化した」「感染力が広がると共に毒性は弱まっていく」この表現は正確には誤りです。ウイルスの毒性や感染力に単位はありませんし、弱毒化とは本来生ワクチン専用の用語です。

全て、受け手である人間側の反応の問題です。ウイルス自体に毒性はありません。ウイルスが広がっていく中で免疫力が弱い人間は淘汰されると共に強い人間は慣れていきます。ウイルスの毒性が弱まったのではなく、強い人間が生き残っていくだけという話です。これを便宜上「弱毒化」といっています。

同様に、感染力も変異しても同じです。感染したら免疫ができていき、それを逃れるように変異していきます。人間に広がりやすい種類が生き残り増えていくだけのことで、それを便宜上「感染力が強い」と言っています。
以上二点、少なくても宮沢先生は確実に誤解されていました。（直接質問して確認済み）

何を伝えたいのかというと、これが理解できないとまたメディアに「今回のウイルスは毒性が強い！」「感染力が強い！」と恐怖を煽られる人が出てきてしまう可能性があるということです。そして、ワクチンによって人為的に感染や毒性が抑えられているという錯覚を起こさせることで医療ビジネスにも利用できます。

この原点は今一度押さえておいた方がいいかと思い書かせていただきました。
繰り返しますが、全て人間側の免疫力の問題です。既に皆さん知っていたらごめんなさい。

2022-06-08 22:18

今朝の小林先生のブログを拝読して心が落ち込みました どうやって生きて行こう 疲れた 50歳過ぎてますけどマスクしている行き交う人たちを見るだけで憂鬱になり心を平穏に保つのに精一杯です 私の脳が反応して頭がおかしくなってくる 小室哲哉さんありがとう 本物の音楽家の楽曲を聴いて心をなんとか平穏に保っています 地下鉄で3歳児がマスクをしているのを見てやはり憂鬱になりました 弟に相談したら牛肉を食べると気分がアップすると言われたので牛肉を食べました 特に変わらなかったです ノー モア マスク社会 子供たちのマスクを外してあげたい 早く普通の世の中になって欲しいです

2022-06-08 21:43

>>127
たけさん、お疲れ様です。

ご意見読ませていただきました。マスクは効果が無いという点から攻めたほうが脱マスクの話が進みやすいというのは、なるほどと思います。自分もマスクに効果は無いと思っていますので。

しかし、実感としては周囲にマスクなんて効果が無いと言っても、あしらわれるだけでした。またRCTについては、恐らくマスクをつけた人とつけない人を比較してみたら、どちらも同じように感染するので意味がないという結論になると思います。着けても着けなくても同じであれば、無いよりましとつけてしますのが世間一般と思えます。

ここで疑問なのが、なぜマスクをしていても感染してしまうのか？ということだと思います。ここで感染経路上〇〇感染が主であるから感染する。結果〇〇感染が抑えられればマスクは不要、と理屈立てするほうが一般の人には理解しやすい。そういう点から感染経路をはっきりさせることが重要なのだと思います。いかがでしょうか。

2022-06-08 21:34

>>141
青ネギさん、こんばんは。

書いてある内容全て納得です。

私はあくまで疑問を投げかけたかっただけです。先生には先生の考えがあるでしょうし、当然私なんかより先生の言うことをファンは聞くでしょうからまぁなるようになるとしか思ってない。とにかく気になったら言わなきゃ気が済まないタイプの人間です。

もちろん、スマホ感染メインも可能性としてはあり得ると思います。ですが、じゃあそれを特定することで「接触感染メインだからマスクを外そう！」という空気になるのかというのは疑問ですし、そこまでの道のりは長い。それならまだ「マスクは菌やウイルスが沢山付着していて汚い！尚且つ科学的データに基づき有害なことは明白！」こっちの方が個人的には説得力があるのかな、と思いました。

2022-06-08 21:33

既に小沢昭一大先生が十年以上前？から啓蒙してるんですよね。
https://youtu.be/XxJ6HCceEPk

2022-06-08 21:30