kuni

松田学と山口敬之が対談。安倍晋三の後継者だとか何とか…。松田学はとっくに信用してなかったけど、いや、なんと言うか。

2022-07-30 07:41

オドレら見ました。口の周りにマスク状の物を付けた生物が見当たらないのは、進化の過程で免疫に内包されたのと生存に不都合だったから…と以前から思っていましたが、よしりんも同じ考え方で安心しました。似たような事を言ってる人が周りにもメディアでも見当たらなかったので。

幼稚園のマスクを１日でも早く止めさせようと必死になっていたタイミングでベルト歌舞伎事件が起きました。接触感染に拘っても幼稚園のマスクは外れないから、感染経路に拘るのは止めて欲しいと私は思っていました。その後のオドレらなどで"感染経路を明らかにしてもマスク解除に繋がらない"と言っていたようだったので、やはり先を見据えての発言と理解しました。初めからマスクはいらなかったと言いたい気持ちもわかります。私と同意見の妻も園長先生と揉めてしまいました。

今現在、コロナウイルスをインフルエンザ以上に怖がったり五類にするなと言ってる医療者や介護者や教育者は、その職を続ける資格が無いと思うのですが。

福祉事業所では大手がPCR回しまくって40人陽性者（発熱2人）が出て閉鎖。それで困った保護者が中小企業の弊社に駆け込んでくる状況です。近くのコンビニオーナーが夜勤続きなので聞いてみると、夜勤バイトが陽性続出のため、夫婦で昼から夜勤も通しで働いて先が見えないとのこと。本部も対応不能。こんなのが各業界で起きてるのに、5類にしないって日本人は何者なのかな〜と考えながら、５歳の娘とヤッターマンみて「アラホラサッサー！」と言って気分転換してます。

2022-07-29 13:42

>>247
たけさんの書き込み見ました。てっきり自粛マスク氏かと思いました。概ね同感です。
糞口感染の証明が難しいと思うので、これに拘るのはコロナ禍のマスクを終わらせる方法としては正しくないと思っています。

私の周りの人も「大して害がないから着けないよりまし」「少しは効果がある」 「絶大な効果がある」で過半数を超えそうです。着けるのが嫌だ！と強く思っていても、意味がない！逆効果だ！と考えている人は少数派です。多少の効果を多くの人は否定できません。

糞口感染を証明出来ればいいのですが、それよりもマスクの逆効果（発達や免疫含む）を主張した方がイメージしやすいようです。先日開業医（ワクチン・マスク肯定）と話しましたが、日経のマスク記事の発達を読んで考え方を変えたと言っていました。彼とは予防効果があったとしてもマスクを外していかないとまずいという結論になりました。

2022-06-11 05:43

宮沢氏の件は論外な行動なので感想割愛。
よしりんが「空気感染を信じていながら、マスクは要らないと主張する謎の心理〜。」と主張しているのを私はまだ理解していません。私の思慮が浅いと思うのですが、疑問点を列挙しつつ今日の放送で勉強します。

・空気感染でもコロナが風邪若しくはインフル程度なら今まで通りマスクは不要なのでは？風邪程度という主張は取り下げたのか？
・マスクはスカスカで意味がない、大衆が日常使っても意味がないという主張は変わったのか？
・コロナは糞口感染の主張が世論の主流となるよりコロナ禍が終わるのが先なのでは？
・欧米は糞口感染と認定したからマスクを外したのではないはずですが、日本は感染ルートの特定まで必要なのか？
・発達や免疫などマスクのデメリットを強調しつつコロナ≒風邪の主張＋欧米からの圧力よりも、糞口感染を世論の主流にする方が先にマスクが外せるのか？
・糞口感染と飛沫・エアロゾル感染の比率は100対0と考えているのか？90対10ならマスクは残るのでは？
・スマホは重要な要素だが、スマホがない時代も指数関数的に増加していたのでは？
・スマホに付着しているウイルスはトイレでしか付着しないのか？トイレ以外のウイルスが付着しているなら、比率は？
・トイレで検出されたウイルスの感染性はどの程度なのか？

2022-06-10 16:41

「常識と科学は曖昧にはしない。
飛沫感染と、糞口・接触・経口感染は、対処の
仕方が違う。どっちでもいいとは絶対思わない。」

私はコロナのようなウイルスの感染経路は特定出来ないと思っています。仮に接触感染と特定されたとしても、今の「コロナが恐ろしい」という認識のままでは新たな感染対策がとられるだけだと思うからです。結局は子供達への虐待はなくなりません。
もしマスクが必要ならば何故われわれはマスク状の器官が目に見えて存在しないのか。その切り口ではダメなんでしょうか。
ウイルスに対して特別な対策を何もしないことが「動的平衡」なのではありませんか？

人が生きて行くのに感染を人為的に防ぐことは不可能ですよね？そもそも感染が悪いことではないのですよね？であれば「今のコロナ」の感染経路を特定（かなり難しい）して論を立てるのが最適とは思えないのです。

かかってもよい。逃げられない。で、よくありませんか？

勿論、今後強力なウイルスが出てきた時の為に感染経路を科学的に論じて結論を出すことは重要だと思いますが、コロナインフォデミックを脱することを至上命題とするならば、重要性が低いと思います。

よしりんの文を読んでも疑問が残るので書きました。考えが変わったらまた書きます。

2022-06-05 13:42

宮沢先生は確か「ばぶ」氏か誰かに礼儀を守れ的なことをTwitterで言ってたこともあるはずですよね。それならば命を削って社会に言論で抵抗する年長の人々に対する礼儀は守ってほしかった。まぁ、それも宮沢先生のキャラなんだけど。
宮沢先生は頭が異常にいいところがあるけど、社会経験が乏しいから、他の研究者と同じような陥穽に陥るのかな…と思ったり。かんしゃく病か謝れない病かの違いで。
感染経路が科学的に議論となるのは理解できるけど、一般的な感覚としては「対策すると感染しないのか？対策しても感染するのか？そもそも恐れるウイルスなのか？」が知りたいのであって、感染経路はほとんどどうでもいいんですよね。宮沢先生も確か言っていたのですが、「実験してもすぐにわからない」ですよね。感染経路に拘れば拘るほど庶民感覚とズレているのではないかと思ってしまいます。
…もちろん個人的には科学的に主要な感染経路の特定・若しくは比率を知りたいのですが検証は難しそうですね。
宮沢先生にギャラリーは優しかった。「惜しい、もったいない」はこちらのセリフでしたね。

2022-06-04 18:12

マスク市議。マスク不要論は同意なんですけど、子供のマスク圧を跳ね除けようとしている立場からすると、このやり方は正直迷惑です。マスク不要論=変人のレッテルを貼られてマスク圧が更に高まってしまうと思います。

2022-02-08 17:33

>>97
滅多に読み返さないのですが、返信くださった方、ありがとうございます。

園児のサッカー・体操教室に電話したのですが、全くダメでした。非科学的なコロナ脳の典型だと思います。
「我々が幼児の健康を守る防波堤になる必要がありませんか？」との問いが空しく宙に浮いてしまいました。

先方の主張は
・マスクでコロナを防ぐ。コロナに感染させないことが大事。
→園児のマスク着用方法では感染対策の実効性がないのは観察からも容易に理解できるし、富山市はアンケートの結果で医師と検討の結果、「園児にはマスクの着用を推奨しない」となっているのでは？

・クラスターを発生させないように園児の健康と安全を守るのが我々の仕事だ
→そもそも園児は誰も重症化していないし死亡していないのではないか？園児は既に感染しているが発症していないだけなのでは？

・医師と相談して園児の健康と安全を守っている。あなたは詳しいが医師なのか？(笑)
→園児の健康と安全を守るのに最も弊害が大きいのはマスクではないか？それではコロナにかからなければ健康と安全を守れている…とも受け取れるが。

・当然です。とにかくコロナに感染しないことが何よりも最優先です。
→（ぽかーん）　…WHOも厚労省も文科省も市町村も運動強度の高い園児にマスクを必須とは言っていないと思いますが？行政よりも強い要請を出す必要はないのでは？

・行政がなんと言ってるかは関係ないのです。私が決めたのです。私が子供の安全と健康を守ると為にマスクが必要と決めたのです。
→では科学的な根拠はないのですか？

・何でもかんでもエビデンスばかりの世の中は嫌になるのです。
→それはその通りです。ですが、園児の健康と安全を守る為には根拠が必要ですよね？

・あなたの話はどんなエビデンスがあるのですか？
→ええ、ですから資料をお渡ししていますし、それで検討いただけませんか？と言っています。

・私が決めたことです。コロナに感染させてクラスターになってしまったら大変です。これが当クラブの方針です。嫌ならお休みください。

～双方次の仕事に行くので時間切れ～

残念ながら先方が守りたいのは「感染対策をやっています」という看板だけですよね。それは分からなくもないですが、あまりに酷いと思います。もしかしたら本当はマスクを演園児に付けさせたくないけど、立場上仕方がなく…ということであれば協調できたのですが、自分を守る事しか頭になく、そのことに自分で気づいていない人と話し合いをしても無駄でしょう。かえって妻や娘の立場、親切な現場のコーチの立場を悪くしたような気がして少し落ち込んでます。

よしりーん！たすけてー！幼児が大変なんです！

2022-02-04 17:08

幼稚園児に対するマスク圧がこれまでに無いほど高まっています。サッカー教室や体操教室は「屋外でもマスク着用」と指示が来ました。保護者としては看過できないので、教室に電話しました。受けた人は最初は杓子定規な対応でしたが、現場で働く方だったので徐々に警戒心を解かれて「実はわたし達も困っているのです…。ここだけの話ですが…」と話してくれました。経営者の気持ちもわからないくはないのですが、忖度で子供を危険に晒して心ある現場のコーチ達を苦しめることは許されませんよね。メール・ＦＡＸで経営者に伝えます。ワクチンとマスク。幼児のワクチンは回避できそうな空気が保護者・社員の間にも出来つつあるように感じますが、マスクは相当まずい。
と思っていたら、こんな馬鹿げた記事が。

２歳以上園児に「国としてマスク着用推奨」…知事会が要望、厚労相も前向き意向(読売新聞オンライン)
https://news.yahoo.co.jp/articles/67dbc25dccbb5fde82261c255d8c2225a6ca5a0a

これ以上個人でどうやったらいいかわからないですが、出来る範囲で戦います。マスクが意味する恐ろしさを、殆どの人が理解していない。どうしたらいいのか。

2022-02-04 11:11